Des bassines et du zèle.

George Galloway, se présentait aux élections partielles à la Chambre des Communes britannique dans le district ouest de Bradford sous l’étiquette «Respect Party», une formation d’extrême gauche, créée en 2004, après son exclusion du parti travailliste en 2003.
Bradford, ville du nord de l'Angleterre abrite l'une des plus importantes communautés sud-asiatiques du pays (20% de la population locale).
Contrairement à ce qu’annonçaient les sondages, Galloway a remporté le siège avec 56% des suffrages face au candidat du Labour, Imran Hussain, pourtant grand favori dans ce fief du parti travailliste depuis 1974.
Personnalité « controversée » par les pouvoirs établis, militant de l’association « Stop the War Coalition» , opposé aux guerres impérialistes, il a dénoncé les sanctions économiques contre l'Irak, puis, son invasion, et défend la cause palestinienne, participant, entre autres, aux convois « Viva Palestina ».
Soupçonné d'avoir reçu des paiements illicites dans le cadre du programme de l'Onu «pétrole contre nourriture» en Irak, il avait, en 2005, assuré lui-même sa défense devant le sénat américain, se servant de cette tribune pour dénoncer la politique de Washington et Londres en Irak.
Voir la vidéo ici. Impressionnant (en anglais non sous-titré, hélas, mais compréhensible)

L’article de Media Lens qui suit montre le traitement réservé à eux qui viennent troubler l’ordre établi.
To the Media Gallows with Controversial George Galloway /When Populism Is Dangerous for Democracy 4 avril 2012

Sa peine de prison, s’entend.
A la suite du billet concernant la condamnation de Raquel Nelson pour avoir traversé hors du passage protégé et "avoir provoqué l’accident" où est mort son petit garçon de 4 ans, il semblerait que tout le monde ne comprend pas (même si une grande majorité le fait, ici et aux US) qu’au-delà des stricts textes de loi, entrent en compte l’intelligence, la compréhension, voire la compassion, d'hommes et de femmes dans une affaire de justice, et, en particulier dans celle-ci.
C’est ce qu’on appelle aussi les " circonstances atténuantes" – en principe, prévues par la loi pour qu'un procès soit équitable.

Encore dans la série: "justice ou vengeance?", voici une femme de 31 ans qui a pris 15 ans ferme pour avoir, selon la police, fourni de la drogue. 31-46 ans: de belles années de la vie à passer derrière les barreaux sans voir grandir ses enfants.
Encore une justice du genre "que tu sois blanc ou noir, les jugements de cour te rendront blanc ou noir" au pays de la Liberté, de Disneyland et du président noir dehors-blanc dedans.
Les défenseurs des droits humains et autres pacifistes n'y sont pas bien vus, il faut dire.
Le mois dernier, par exemple, 52 manifestants qui protestaient contre le militarisme aux Etats-Unis devant une usine d'armes nucléaires à Kansas City étaient arrêtés par la police d'Obama, le Prix Nobel de la paix.
Ils ont plus d'égards avec les fachos du Tea Party.
Traduction de : "Louisiana Civil Rights Activist Sentenced to Fifteen Years in Prison", écrit par Jordan Flaherty, publié le 11 juin 2011 dans Dissident Voice.

Selon des chiffres publiés en janvier 2010, le nombre d'enfants pauvres a augmenté de 21% entre 2000 et 2008 - 2,5 millions de plus.
19% (14 millions) d'enfants vivent dans des familles considérées officiellement pauvres. 8% d'enfants (6,2 millions) vivent dans une "pauvreté extrême" (moins de 50% des revenus en-dessous du seuil de pauvreté officiel).
Evidemment, ces chiffres ne comprennent pas tous ceux dont les revenus sont à peine supérieurs, ce qui ne les place pas pour autant dans la catégorie des nantis, ni même des "sortis d'affaire", loin de là. Le moindre pépin les fait plonger.
Mais, qui s'en préoccupe? Certainement pas les médias influents qui se gardent de soulever la question, a fortiori de l'analyser.
Pourtant ces chiffres devraient remettre en cause les politiques gouvernementales appliquées depuis 2000, date de la prise de fonction de néolibéraux purs et durs, ainsi que le bien-fondé des dépenses militaires ahurissantes destinées à aller s'attaquer à d'autres populations pauvres.
Et tout cela, ni d'un côté ni de l'autre n'est fini.
La politique d'Obama est dans le droit fil de celle de Bush.
Et il va peut-être même faire mieux : laisser son nom à une guerre nucléaire.
Misère!

Voici un article sur la pauvreté des enfants, les causes et les solutions, et le silence des médias à ce sujet.
"Child Poverty in the Age of Neoliberalism/ Forgotten Casualties of the Recession, par ANTHONY DiMAGGIO, Counter Punch, 7 juillet 2010