Des bassines et du zèle.

Qui partent du même principe: prendre aux pauvres pour donner aux riches.
La planète continue de tourner. La roue de la fortune aussi.
Le scandale des agrocarburants.

"The western appetite for biofuels is causing starvation in the poor world" , article de George Monbiot, 6 novembre, 2007. Publié dans "The Guardian"

Les catastrophes climatiques – comme les inondations en Grande Bretagne – rappellent brutalement au monde occidental qu'il faut faire quelque chose contre le réchauffement de la planète.

Les bourgeois et les super-riches ont une solution: revenir à la nature et, sans se priver, se créer un mode de vie bio.

Oui, mais voilà, dans "consommer bio", il y a "consommer".

Un marché parallèle pas moins nocif se développe et les émissions de carbone courent toujours, avec le riche consommateur écolo amateur qui s"achète une bonne conscience tout en continuant de piller la planète et ses habitants.

Voici, paru le 24 juillet 2007, dans Common Dreams, un article de George Monbiot ,chroniqueur du Guardian et auteur de livres.

"Travailler plus, pour gagner plus": être mieux loti, en quelque sorte. C'est l'idée que cherche à véhiculer ce slogan racoleur.

Mais quelle est la réalité?

D'abord, il faut savoir que pour celui qui aura droit à ce "privilège", ce sera pour payer plus de factures. Il n'y a pas d'illusions à se faire là-dessus. Plus on travaille, plus on a besoin de services ou plus on se crée des besoins dont on pourrait largement se passer. Des besoins éphémères qui finiront automatiquement à la poubelle à court terme. (J'ai découvert récemment qu'il était moins cher de racheter une imprimante que de remplacer l'encre. Voilà une des aberrations de cette société du tout-jetable, que les crétins appellent "société de progrès". Beurk).

Et pour ceux qui n'auront toujours pas de travail – pris par ceux qui effectueront des heures supplémentaires - ou ceux qui n'auront qu'un travail précaire et mal payé, ce sera toujours la misère.

Mais qui voit la misère des autres? On a déjà bien assez de mal à comprendre d'où vient la sienne par les temps qui courent.

Ce qu'on veut nous imposer, à très brève échéance à droite (et à un peu plus longue, pour la "gauche" '"socialiste") c'est, en quelque sorte, de nous aligner sur le "modèle" américain.

Oui, mais de quels Américains s'agit-il?

Ceux dont la fortune insolente va directement à la descendance assistée?
Ceux qui ne bénéficient de rien, qui, souvent, ont un emploi, mais ne peuvent pas se payer le minimum vital?
Ou bien la classe moyenne qui se paupérise de plus en plus, qui est dans les dettes jusqu'au cou, et dont le sort est de ne jamais s'arrêter de travailler au risque de tout perdre?

Allons-nous un jour nous réveiller de ce cauchemar?

Voici un article tiré de "AlterNet", écrit par Dara Colwell et paru le 21 mai 2007

Why Working Less is Better for the Globe