Des bassines et du zèle.

Et pourquoi il le savait parfaitement.

Les promesses du candidat Obama ne valent pas tripette: en tant que président, il ne peut pas présenter de propositions de loi au Congrès.
Alors, le candidat peut toujours claironner "je veux" et "Yes, we can", ni lui ni, encore moins, le peuple n'ont leur mot à dire.
Tout se passe au Congrès, d'une commission à l'autre.
En l'occurrence, il s'agit aujourd'hui de la fameuse réforme du système de santé qui a mobilisé toute la droite pour lui faire échec, et ils sont un paquet: les bas du front, certes, mais aussi tous les Républicains, vent debout, et également les conservateurs du parti démocrate, les Blue Dog Démocrats (entre autres) qui jouent des coudes dans leurs circonscriptions avec les républicains ultraréactionnaires.

Le candidat Obama le savait-il quand il promettait une "option publique" en concurrence avec les assurances privées? Bien sûr que oui. N'avait-il pas accepté des dons somptueux de compagnies privées pour sa campagne? Il n'est pas né de la dernière pluie: il sait très bien que ces gens-là ne font rien de gratuit et que ces "dons" appellent à un renvoi d'ascenseur.
C'est le candidat aux primaires qui avait reçu le plus de dons du secteur privé, à tel point qu'il avait refusé les subventions publiques, et qu'il avait même donné de l'argent à Hilary Clinton, en difficulté pour poursuivre sa campagne.
Mais il fallait bien mobiliser le peuple, exsangue après les années Bush et qui rêvait de changement. Et qui rêvait que tout était possible.
Mais voici un excellent compte-rendu du système politique aux Etats-Unis, qui en explique très bien les mécanismes.
Et cela semble nécessaire aujourd'hui où tout le monde semble penser qu'Obama a des pouvoirs de décisions importants dans la politique menée aux Etats-Unis. Or, il n'est que la vitrine (bien décorée) de ce qui se fait, se défait, se trame et s'ourdit dans l'arrière-boutique.
Health Care Reform: Another Victim of US Presidentialism
par Valerio Volpi / publié dans Dissident Voice, 11 novembre 2009

C'est de la dynamite: Obama, après à peine huit mois de mandat présidentiel et aucune action remarquable pouvant laisser préjuger qu'il compte se poser en fervent artisan de la paix, se voit attribuer le prix Nobel du même nom.
Quelle mouche a donc piqué le comité Nobel norvégien pour qu'il lui fasse ce cadeau empoisonné? Y aurait-il quelque chose de pourri au Royaume de Norvège, aussi?

Voici un article de Kim Petersen, co-rédac'chef de Dissident Voice, et qui fait le bilan de l'actif d'Obama en matière de guerres et de paix.
Titre original: "Audacity in Norway" , publié le 9 octobre 2009

Lors de la conférence des Nations Unies contre le racisme qui s'est tenue à Genève pendant cinq jours, l'absence des Etats-Unis a été fort remarquée - intra et extra muros.
Obama, droit dans ses bottes, conseillé par l'aile droite des deux partis, n'a pas jugé bon d'y envoyer une délégation.
Le "changement" dans la continuité?

Article: "Obama Caves to Right-wing in Boycotting UN Anti-Racism Conference" de Stephen Zunes, publié par Common Dreams

(3° volet sur l'élection américaine)

Aujourd'hui, le monde entier exulte donc:
"NOUS SOMMES TOUS DES NOIRS AMÉRICAINS".
Oubliés les immondes racistes, le monde entier s'est doté d'un président noir.
La France black-blanc-beur, à côté, cela faisait vraiment petit joueur.
Eh, oui, c'est tellement beau qu'il nous prendrait de rêver, nous aussi.
Mais il s'agirait de raison garder, tout de même (voyez à quelle allure on nous l'a brisé le mythe du black-blanc-beur. Une défaite et hop, tous blacks!).