Des bassines et du zèle.

Et qui paie la facture? Les petits dealers, les consommateurs et le contribuable. A qui? Toujours pareil: aux grands groupes d'intérêts privés, présents dans tous les secteurs d'activités, via les élus de tous bords et à tous les niveaux.
Encore une fois: à qui profite la drogue?
Petits poissons gros soucis, gros poissons gros bénéfices.
Avec ça, on comprend que la dépénalisation de la drogue n'est pas pour demain.

Toujours dans la série "the US Prison Industrial Complex WANTS YOU in prison" - dernier volet (pour l'instant), voici deux articles différents sur le même sujet:
Un détenu qui s'est vu refuser la liberté conditionnelle, pour avoir été surpris en train de fumer un joint et le taux d'incarcération des femmes qui flambe actuellement.
Et les conséquences que tout cela implique.

Ils s'appellent Sundiata, Jalil, Mumia, Herman, Albert ou Leonard … ils sont noirs – ou amérindien - et ils ont participé aux mouvements pour la libération des Noirs (et des peuples autochtones) dans les années 1970. Pas de chance pour eux, ils ont tué des gardiens de prison ou des policiers alors qu'ils militaient pour l'égalité des droits des citoyens de leur communauté.
Curieux, cette propension à assassiner les policiers ou autres représentants de l'ordre chez les Peaux-Sombres, non?
Depuis, ils sont toujours en prison, attendant une liberté conditionnelle sans cesse reportée. Ah, il ne fait pas bon s'opposer à l'ordre établi et défendre les droits des citoyens.
Mais dans une démocratie, ceux qui finissent en prison, on les appelle criminels de droit commun - ou terroristes. Et dans ce cas-là, ils n'ont pas le droit au statut de prisonniers politiques.
Le texte qui suit est la traduction de la rubrique hebdomadaire du 9/03/2010 de Jared Ball, universitaire et chroniqueur pour la radio de [Black Agenda Report|http://blackagendareport.com/ ]
Texte original: Love and Struggle: The On-Going Scandal of Political Imprisonment

Même si le projet de loi ratifié mardi dernier par Barack Obama n'a rien à voir avec un projet "liberticide", "socialiste" ou "communiste", comme ils le prétendent, et même si, au contraire, il va largement dans le sens de l'idéologie des Républicains et de la droite en général en faisant la part encore plus belle à l'industrie de la santé, ceux-ci ont lancé une offensive revancharde et haineuse contre le président et contre ceux qui ont voté pour ce projet.

Les militants pro-life aux Etats-Unis n'ont de cesse de remettre en cause les acquis des femmes en matière de contraception et d'interruption de grossesse.
L’arrêt Roe v. Wade rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1973 reconnaît l'avortement comme un droit constitutionnel. Mais depuis lors, les ligues de vertu et autres bigots et bigotes n'ont eu de cesse de restreindre ou d'empêcher son application, voire de faire interdire définitivement la pratique de l'IVG.
Par des lois restrictives au sein des états, par l'intimidation et la pression constante qu'ils exercent à l'encontre des centres d"'IVG, contre les praticiens et tout le personnel et contre les femmes qui s'y rendent, voire par l'assassinat de ces praticiens ou de leur entourage professionnel.
Et c'est ainsi que beaucoup de cliniques sont contraintes de fermer et que nombre de régions n'offrent donc plus la possibilité de se faire avorter, ce qui revient, de fait, pour de nombreuses femmes, à une interdiction pure et simple.
Il en va de même pour la contraception, où les apothicaires peuvent jouer de leur clause de conscience pour refuser l'accès aux moyens de contraception ou à la pilule abortive RU 486, appelée communément "pilule du lendemain", et pour priver les femmes de conseils et d'information que ce soit en matière de contraception ou d'interruption de grossesse.
Si on ajoute à cela l'interdiction de dispenser des cours d'éducation sexuelle dans les écoles, on s'imagine sans peine que bien des femmes sont mal préparées à se protéger contre les grossesses non désirées – ou contre les MST.
Dans l'article qui suit, il s'agit d'une loi adoptée dans l'Utah (l'état dominé par les mormons) qui vise à criminaliser les femmes ayant fait pratiquer illégalement une interruption volontaire de grossesse.
Article original: "Utah Governor Signs Controversial Law Charging Women and Girls With Murder for Miscarriages", de Rose Aguilar, publié le 9 mars 2010, par Alternet.