MégaUpload fermé d’autorité : les imbéciles applaudissent !
Par emcee le samedi 21 janvier 2012, 23:24 - Dans l'enfer de l'Ultralibéralie - Lien permanent
C'est un ami (bien plus au courant que moi) qui m'a fourni ces informations que je retranscris ici, à ma façon, et aussi, à la sienne.
Le site Numérama explique :
En s'attaquant à MegaUpload, ça n'est pas seulement un site utilisé par les internautes pour accéder à des contenus illicites qui est visé par une procédure judiciaire. C'est l'un des tous premiers sites les plus visités au monde qui est brutalement fermé pour l'ensemble du globe par les autorités américaines, alors-même que l'ensemble des protagonistes arrêtés et mis en examen n'ont aucun rapport avec les Etats-Unis et sa législation. Et alors-même que beaucoup d'utilisateurs, certes très certainement minoritaires, utilisaient les services de MegaUpload pour stocker des contenus personnels ou professionnels auxquels ils ne peuvent plus aujourd'hui accéder …
(C’est moi qui souligne).
Il ajoute :
C'est aujourd'hui MegaUpload, mais chacun sent bien qu'un tabou est tombé et que d'autres sites pourront suivre et suivront.
Voilà que les Etats-Unis se permettent en toute illégalité de faire fermer les sites Internet qui les dérangent?
Mais que dit la France (enfin, ceux qui se sont octroyé le droit de représenter la France) de tout ça?
Hélas.
Oui, hélas.
Sarkozy a été un des premiers à applaudir la décision US (lire l'article ici:
"Quelques heures après la décision de la justice américaine, jeudi 19 janvier, Nicolas Sarkozy a salué la fermeture du site de téléchargement Megaupload, accusant notamment ses promoteurs de "réaliser des profits criminels".
Très bien! Fermons l'Elysée et virons tous les parasites qui "réalisent des profits criminels" avec l'argent de l'Etat - c'est-à-dire des travailleurs, aux crochets desquels ils vivent somptueusement!
Et puisqu'on y est, fermons également l'Assemblée Nationale et le Sénat et rémunérons les élus à leur juste valeur: le prix d'un café, d'un sandwich et d'un billet AR en train en 2° classe (sur présentation des justificatifs). Un grand coup de balai qui ira remplir les maisons de retraite.
Et, enfin, personne ne vivra plus aux frais de la princesse pendant des décennies et, cela, jusqu'à la fin de sa vie, en nous postillonnant dessus et en éructant entre deux siestes et quelques ronflements. Virons les danseuses de la pseudo-démocratie!
Et il ajoute:
"La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des œuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création", poursuit le chef de l'Etat.
"réservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création". Ah, oui! C'est ça, c'est bien connu: les majors, bienfaitrices de l'humanité et soucieuses de "diversité"! Dire qu'il y en a encore pour avoir l'"intention" de voter pour un type aussi menteur, et qui nous prend pour des cons, en plus!
Mais revenons au sujet. Parce que, si on ne peut rien attendre de sarkozy et de sa clique de pillards, il en va de même du PS qui lui emboîte systématiquement le pas (NB - toujours dans l'article du Monde, une lueur d'espoir dans ce monde de brutes: le Front de Gauche et EELV condamnent cette décision. Rendons-leur justice):
Aurélie Filippetti, chargée des questions de téléchargement au sein de l'équipe de campagne de François Hollande, a de, son côté, estimé, vendredi, au micro de France Inter, que la fermeture de Megaupload était "normale". "Nous voulons renforcer la lutte contre ce genre de sites totalement illégaux qui font de l'argent sur le dos des artistes", a-t-elle déclaré.
Le PS n'en rate vraiment pas une! Toujours à marquer sarkozy à la culotte. Voilà l'alternative que nous propose la "démocratie française"; la copie zen de l'agité, et cela, dans tous les domaines.
Il aurait pu dire, par exemple:
Que sarkozy "en a profité pour appeler à un renforcement de l'Hadopi et que le président de la République "fonctionne avec les internautes comme avec les automobilistes en les rackettant".
Il aurait pu l'accuser également de se faire "l'ami des majors et des multinationales qui font des marges hallucinantes sur le dos des artistes et des consommateurs, et n'encouragent absolument pas la créativité". Il aurait pu proposer "l'instauration d'une licence globale pour les échanges privés sur Internet, qui doivent rester libres sans que cela ne prenne en otage les ayants-droit, producteurs, auteurs-compositeurs et interprètes". Et affirmer qu'il souhaite défendre fermement "la liberté sur Internet".
Eh bien non! Pas du tout!
Mais qui, donc, a dit ça?
Eh bien la candidate auto-proclamée du FN!
Voilà que la "gauche" "socialiste" se fait dépouiller de toutes les valeurs qu'elle défendait autrefois par … le Front National!
Après la laïcité, voilà la Liberté, la défense des consommateurs et de la diversité artistique qui tombent dans l'escarcelle (de la propagande) du FN.
Je ne suis pas dupe, certes, de la fourberie de la méthode, mais je trouve lamentable que ces imbéciles de socialistes s'engouffrent dans tous les coups fourrés que nous sert la droite la plus dure depuis Vichy et laissent le FN nous parler de laïcité, de liberté, de justice et de défense des citoyens, en particulier des jeunes, contre la rapacité des grands groupes privés.
Pas un seul mot sur la mainmise des US sur l'Internet mondial et pas un mot de soutien à tous ceux qui y avaient stocké des documents en toute légalité? Pitres!
Parce que MegaUpload n'était pas seulement un site de téléchargements illégaux.
Voir ici, sur Le Cri du peuple, les témoignages d'Internautes qui ont perdu des mois, voire des années de recherches!
Exemples:
Je suis à la fin de ma deuxième année de BTS en alternance, le dossier de mon projet était sur MegaUpload. Mon compte, que j'avais payé avec mon salaire d'apprenti, était valable encore jusqu'en septembre. C'est un projet qui consiste à décrire des actions complexes effectuées sur deux ans, pour travailler au centre de formation, ainsi que chez moi, sans avoir a utiliser de support. J'ai perdu tous mes fichiers ... (…) - Quentin
J'ai 19 ans et je passe cette année mon bac pro commerce. Les professeurs du lycée nous conseillaient de mettre nos documents en ligne sur MegaUpload, pour les travailler à l’école comme à la maison, toujours actualisés. (…) Les fichiers, doc, pdf ou de diaporama ou photographies, de lieux de stages et autres, prenaient trop de place pour pouvoir se les envoyer par mails. Megaupload était donc LA solution idéale ! (…): L'équivalent de trois années de stages et de travail à raison d'une à deux heures par semaines, pour deux classes de mon lycée, soit une quarantaine d'élèves, est parti en fumée (…) Adrien
kristof31: «Je n’ai jamais autant consommé de produits culturels que depuis que je télécharge»
TitiViet: «Nombreux sont ceux qui comme moi, achètent le DVD d’un film qu’ils ont découvert via le téléchargement»
Etc.
Il est donc clair que cette fermeture n'est pas dictée par la raison, ni la nécessité, ni la volonté de donner accès à une culture bien plus vaste, bien au contraire, mais par la seule volonté d'une poignée de despotes mondiaux d'imposer leur ordre aux populations par la force brutale et l'arbitraire.
Décidément, la mandature d'Obama est jalonnée de ces mesures despotiques.
Assassinats de personnes à l'étranger, attaques de drones, invasions illégales de pays souverains, mandat donné au Pentagone de se charger de ceux qu'il estime être des terroristes, etc. Voir mon billet précédent.
Et tout cela cautionné par la "Communauté Internationale", sarkozy en tête, suivi de près par ces abrutis du PS.
La justice américaine, c'est quand elle poursuit les criminels (même présumés) de sa caste, qu'elle indigne les oligarques et leurs marionnettes.
Rappelez-vous, ils en disaient pis que pendre de cette justice américaine qui ne respectait rien, qui "humiliait" les "présumés innocents", seulement motivés par leur "amour des femmes", et les exposait, menottés et mal rasés, aux flashs des photographes comme de vulgaires dealers.
Une justice américaine pudibonde, de Pères la Vertu, de puritains anglo-saxons qui s'offusquaient d'un simple badinage entre adultes consentants.
Pire encore, rappelez-vous comme ils n'avaient pas de mots assez durs pour condamner cette justice américaine qui voulait, avouez que c'était outrageant, incarcérer un des leurs pour le viol (dûment avéré), à ce jour impuni, d'une gamine de treize ans.
Mais si un site Internet est fermé arbitrairement par la seule volonté de la justice américaine, les offusqués de caste, eux, la ferment - ou applaudissent.
Ah, par les temps qui courent, il vaut mieux violer quelqu'un que s'en prendre au monopole de grands groupes privés.
Le dossier "déshonneur et infamies" déborde actuellement.
Il est temps de tourner la page.
Note complémentaire
A noter, tout de même: un site de téléchargement ferme, un autre ouvre aussitôt. En outre, MegaUpload n'est pas le seul site à proposer actuellement des téléchargements "illégaux". On peut très bien, si on est intéressé, en trouver ailleurs.
Il est donc clair que le but recherché n'est pas de faire cesser les téléchargements (mission impossible, et il faut être un Martien pour l'ignorer) , mais de se réserver l'exclusivité de tout ce qui est lucratif et d'intimider ceux qui contreviendraient à leurs diktats.
Mais, comme l'indique OWNI :
Megaupload coupé, la réaction ne s’est pas fait attendre. Un à un, les sites des lobbies des industries culturelles ont été rendus inaccessibles, tombés sous le coup des attaques dites “de déni de service” (DDOS). Recording Industry Association of America, qui représente les intérêts de l’industrie du disque, Motion Picture Association of America, pour ceux de l’industrie du cinéma, Universal Music, Vivendi, Warner ou même la Hadopi, en France : tout le monde y est passé, dans un même mouvement jubilatoire et désordonné.
Ah ah ah ! même l'Elysée y a eu droit. Mais qui s'en est rendu compte?
La cyberguerre est lancée.
O malheureux, d'ici qu'ils s'en prennent au site de campagne du PS!
Bon, si jamais, ils pourront toujours fusionner avec celui de l'UMP. D'ailleurs, avec leur slogan " La République qui agit, la République qui protège », ces derniers ont déjà quasiment pompé le slogan du PS.
C'est dire si, eux, sont dans le partage.
Commentaires
Il me semble que FG n'a pas vraiment condamné l'acte en lui-même comme l'ont fait le FN et EELV, mais il se peut que j'ai mal lu, je reverrais le texte après.
Jusqu'où va aller ce "grignotage" des libertés, les restrictions touchent à tout désormais.
A quand le sursaut salutaire ?
En effet, Safiya, le FG n'a pas condamné l'acte en lui-même, d'après l'article du Monde. Soit parce qu'ils n'en savaient pas suffisamment sur la question et qu'ils sont restés prudents, soit , comme pour Kadhafi, qu'ils trouvaient la décision justifiée, malgré l'illégalité de l'opération. Espérons que c'est la première solution qui en est la raison.
Mais ce qu'a proposé Martine Billard me semble très correct par ailleurs.
Enfin, je ne suis pas spécialiste en la matière.
Mais, en effet, ce sont les libertés qui nous sont enlevées une à une au profit des castes possédantes.
Tout à fait d'accord avec votre article, je l'ai retweeté ...
sympa, LACHEVECHE et, bienvenue dans mon antre
J'ai fait un lien chez moi et retweeté aussi .
J'étais sur Twitter la nuit de la fermeture de MegaUpload et la nuit ,donc , des attaques d'Anonymous de sites stratégiques . Le 1er politique que j'ai vu s'élever contre la fermeture du site c'est Dupont-Aignan (sur twitter d'abord puis sur son site : http://www.debout-la-republique.fr/...
Je n'ai pas grand'chose de commun avec lui mais bon , je signale .
Bien à toi emcee!
merci, Turandot!
Eh bien, voilà! ce sont les marginaux qui dénoncent les forfaits des multinationales et de leurs marionnettes.
De toute évidence, ils ne seront pas aux manettes en fin de compte.
Je suis formateur, j'aurais "vivement" déconseillé d'utiliser Megaupload pour l'usage qui en est décrit dans l'article. Sur le témoignage "c'était l'idéal", indique une culture pas assez large des outils web. Profs ou élève, il y a du boulot pour le développement de la culture numérique...
Du coup çà affaiblit l'argumentation de votre article, qui alimente la controverse (légitime !), mais reste loin de l'article de Numérama quand à sa rigueur et à son utilité.
Mon brave fragilbert, gageons que la fermeture expéditive de MU mettra du plomb dans la tête de ces petites gens à la culture web "pas assez large". À la dure on va te les dresser !
Quittez donc votre docte attitude de formateur au fait des choses pour vous rendre compte que la réalité, c'est des milliers de personnes mises en difficulté par une décision brutale, probablement illégale, et soutenue par nos fantoches parisiens.
C'est le moment ou jamais de (ré)écouter ça :
Benjamin Bayart (FDN) : Internet ou Minitel 2.0 ?
http://www.fdn.fr/minitel.avi
(soupir !)
Hélas Il faudra bien un jour s'attaquer "aussi" au gouffre d'ignorance que les technologies des réseaux ont engendré. Ce gouffre au bord duquel surfent tous (compris ce texte, j'ai le regret de te le dire) les pseudo-débats du moment.
Malheureusement, pas une formation politique ne prendra le temps (ni le risque associé) de retrousser ses manches pour entamer l'herculéen travail pédagogique qui permettrait à tout un chacun de se faire une idée claire des enjeux.
A brocarder les "doctes attitudes" au prétexte d'une "réalité" que l'on tord allègrement (en faisant l'économie de la dénonciation d'une manipulation des usages minoritaires qui ont été sciemment constitués en fusible politique par les créateurs d'un service massivement mafieux), on détourne les nécessaires débats de leur cible. Il est donc à craindre que la porte reste pour longtemps ouverte à tous les impérialismes.
(/soupirs !)
"J'ai 19 ans et je passe cette année mon bac pro commerce. Les professeurs du lycée nous conseillaient de mettre nos documents en ligne sur MegaUpload,"
Megaupload n'est (n'était) pas un service public, mais une société multinationale. Si un prof conseille de passer par une société privée pour avoir un banal service de ftp, il mérite un juste un blâme de l'académie.
Je suis d'accord avec vous ne pas me réjouir de l'aspect illégal (ce qui rejoins en ce sens le communiqué de la quadrature du net)... par contre j'ai vraiment du mal à compatir avec ceux qui ont perdu leur abonnement premium qui permet de télécharger plus vite et ceux qui ont confiés leur données sensibles sans avoir de sauvegarde quelque part. Autant queuler contre edf qui coupe le courant avant d'avoir pu sauvegarder les cinq pages de texte qu'on vient de taper...
Sérieux, Megaupload c'était un gros disque dur, il a crashé. Point. Si t'avais pas de sauvegarde, c'est pas vraiment la faute au fbi là sur le coup...
et pour info...
http://www.laquadrature.net/fr/mega...
D'abord, mon texte, si on l'a bien lu, ne se veut pas une défense de MégaUpload, que je ne connaissais pas, mais une accusation 1) de l'attitude des US qui considèrent qu'ils sont les propriétaires de l'Internet mondial (d'ailleurs, ils menacent régulièrement de le fermer carrément)
mais je suis d'accord: il n'y a jamais eu d'effort pédagogique d'envergure pour former les gens aux technologies et aux tenants et aboutissants du Net. Or, c'est un piège énorme.
2) de la façon dont les autorités US se permettent désormais de faire cueillir ceux qui les dérangent n'importe où dans le monde, sans légitimité aucune.
et enfin 3) du PS qui n'en rate pas une pour approuver ces méthodes mafieuses.
Pour ce qui est des jeunes de BTS, c'est bien mal connaître le système pour leur jeter la pierre à eux et à leur prof (merci à Steph pour son intervention).
Et ce n'est pas parce qu'on est "formateur"qu'on a plus de compétences. J'en ai connu des formateurs qui n'en savaient pas plus que leurs élèves, ados ou adultes, et qui venaient faire une formation bidon pour des tas de raisons personnelles qui n'avaient rien à voir avec la motivation d'enseigner un sujet qu'ils possédaient.
Donc, ce n'est pas un critère.
Et ce sont ces "formateurs" qui ont "formé" des profs à l'informatique lors de stages express (fallait pas dépenser trop d'argent, hein) verbeux et prétentieux. Je précise que la majorité des profs n'y connaissent pas grand chose au départ, soit qu'ils n'ont jamais eu de cours appropriés dans leur cursus, soit qu'ils ne s'y sont pas intéressés parce que c'est un outil relativement récent dans le cadre scolaire.
Sans parler du fait que la profession est, dans le primaire et les collèges, en particulier, largement féminisée et que, à la maison, c'est Monsieur qui bidouille.
Les établissements scolaires ont été équipés de matos dont beaucoup ne savaient pas se servir et qui se sont (mal) formés vaille que vaille, parce que c'était, leur disait-on, le "must" pour l'enseignement (bon, je n'évoquerai pas le rentre-dedans de M. Portail, de Californie, qui a réussi à fourguer son matos un peu partout).
Les jeunes de BTS sont issus de milieux modestes et n'ont parfois même pas d'ordinateur chez eux. c'est bien gentil de leur tomber à bras raccourcis dessus pour avoir fait cette erreur.
Je suis d'accord qu'on ne doit faire confiance à aucun site pour conserver ses données perso, et qu'il faut les enregistrer en lieu sûr (quoique, existe-t-il réellement un "lieu sûr" en informatique?), c'est le B-A-BA. Mais avaient-ils les moyens de faire autrement?
Moi, ce que je reproche à ceux qui sont réellement calés en informatique, c'est leur manque total de pédagogie et leur sentiment de supériorité par rapport aux autres.
Si quelqu'un ne sait pas serrer un boulon ou changer une douille, il y aura toujours une âme charitable pour lui expliquer comment faire. Mais en informatique, on passe pour le dernier des demeurés auprès de ceux qui savent. Et les explications, que ce soit voulu ou pas, sont succinctes, incomplètes et confuses. Comme si on voulait entrer dans une domaine réservé.
J'en ai fait, moi aussi des stages bidons, et je sais parfaitement que rares sont ceux qui ont des compétences en la matière.
"c'est pas vraiment la faute au fbi là sur le coup." si c'est le fbi qui a fait fermer brutalement le site, il me semble que c'est lui seul le responsable. Sachant que le site hébergeait des données personnelles, il aurait dû y avoir un avis préliminaire. Même EDF le faisait, ça, si la coupure était prévue.
Facile de mettre ça sur le compte des gamins et de leur prof, qui avait peut-être trouvé que c'était la solution la plus pratique pour être sûr que les élèves pourraient travailler en cours sur leurs dossiers. Sinon, vous avez une idée de comment faire pour que tout le monde ait son matériel en classe?
Les profs, justement, sont à court d'idée, là aussi. Parce que même une clé USB, c'est pas évident que les élèves l'aient avec eux le jour du cours.
Alors, si vous avez des tuyaux à donner, c'est le moment de le faire.
@Patrick: je ne suis pas sûre d'avoir tout compris
Mais qui s'y collera? D'ailleurs, je ne suis pas sûre que tous les partis politiques évitent volontairement la question, je pense plutôt qu'ils sont totalement incompétents pour y répondre.
"Patrick : je ne suis pas sûre d'avoir tout compris" -> c'est que j'explique toujours aussi mal
Peut-être plus clair : les "innocents" qui utilisaient MegaUpload en serveurs de stockage pour leurs travaux sont en fait les "boucliers humains" des mafieux à la tête de ce truc. Et la manipulation (dont ils ont été doublement victimes : d'abord en achetant les services ET en étant coupés par le FBI) fonctionne tellement bien qu'elle détourne une énorme partie des "débats" du moment.
Au seul profit des mêmes, en fait.
Aujourd'hui le plus gros "piège" est là.
@abFab : Si si, "sur le coup" c'est bien la faute au FBI, le disque dur n'a pas crashé tout seul :):)
Sérieux, on est bien d'accord sur le fait que c'est un coup de force hors légalité, qu'en même temps c'est révélateur de la nature profonde du système.
Pour le reste, renvoyer les utilisateurs _légaux_ à leur incompétence supposée ou à leur imprévoyance, ça pue la suffisance des gens qui savent.
D'accord, je comprends ce que tu veux dire, maintenant.
Hélas, cette situation n'est pas réservée à MU, c'est tout le système qui est ainsi.
Alors, question débats, peut-être que de dénoncer les entourloupes de tous ces voleurs vis-à-vis d'un public naïf fera prendre conscience à ce dernier qu'il est nécessaire de faire quelque chose. Non?
Pour assainir le web, il faut des gens attentifs et conscients : or tout est fait pour que les "innocents" tombent dans ce piège-là.
D'après ce que j'ai lu, les dirigeants du site avaient fait fortune, mais ce ne sont pas les seuls, hélas, et eux, ou d'autres, vont rebondir ailleurs. Ce sont les clients qui sont bernés. Ont-il seulement un recours? Cela me semble invraisemblable que parce qu'on est sur Internet, il n'y ait aucune déontologie - ou, en tous cas, elle n'est pas respectée.
Et les lois actuelles vont toutes dans le sens de la protection des escrocs, déguisés en honnêtes chefs d'entreprise.
Si ces jeunes de BTS se sont fait piéger, c'est que ni eux ni leur prof n'avaient conscience du danger. Et ils sont des millions, voire des milliards dans ce cas.
Alors, QUI pour les mettre en garde contre cette mafia? Qui pour leur dire qu'ils ne mettent pas le doigt dans un engrenage où ils seront doublement les victimes?
Quand on voit l'insouciance avec laquelle les gens se racontent sur FB, ça fait peur.
Et c'est un débat qui n'est pas non plus abordé.
@Steph, j'avais pas vu le com'.
En effet, je le dis plus ou moins ci-dessus, ce n'est pas la faute des victimes, mais de tous ceux qui les exploitent. Or, en fin de compte, ce sont les précédents qui sont protégés. C'est quand même le monde à l'envers.
Dans le documentaire qui m'a été signalé par Pierre (et que je n'ai pas fini de voir, c'est un peu long), le prof dit que l'abonnement pour se connecter à Internet est énorme.
déjà, l'arnaque commence là. Ensuite, il y a tout le reste. Comment peut-on être sûr, aussi prudent soit-on, qu'on ne va pas tomber dans un piège?
Et qui peut nous prévenir sans être accusé de diffamation?
QUI pour les (nous) mettre en garde ? En ce qui concerne MU les clignotants étaient au rouge depuis belle lurette. Même Google, en 2007, avait annoncé publiquement qu'il ne voulait plus rien vendre à MU au regard des nombreuses activités délictueuses constatées.
Mais tu as sans doute raison, ça ne suffira pas pour sensibiliser les consommateurs.
Tout le monde téléchargeait. Y compris les innocents BTS. Personne ne veut entendre les voies qui s'élèvent depuis tant d'années contre les MU, les FB et consorts.
L'écran de fumée d'une prétendue "défense des libertés" en forme de rebelle-attitude du téléchargeur compulsif de séries télé piratées, couplé au poids des légendes informatiques (du genre : "partez en 3 clics à la conquête des espaces infinis") véhiculées par les méga-compagnies "honorables" du net, rend dérisoire la parole des défenseurs d'un internet authentiquement libre.
Que retenons-nous de la masse colossale de leur opiniâtre travail au long des 20 dernières années ? réponse en résumé lapidaire : ils ont "la suffisance des gens qui savent" (steph). Et en plus, parce qu'il faut bien le dire aussi : la techno c'est chiant !
En fait, c'est surtout qu'on ressent confusément aujourd'hui qu'on a 20 ans de (leur) travail à assimiler d'urgence avant que l'internet ne se referme sur nos doigts, définitivement verrouillé par les coups de boutoir d'un capitalisme hégémonique qui perd patience.
Et qu'on a la flemme de s'y mettre...
@emcee : petit aparté en forme de boutade : le "prof" du documentaire, c'est surtout le président de FDN, une obscure officine qui travail depuis une vingtaine d'années bientôt à nous... informer, justement, sur ce que pourrait être un internet authentiquement libre. Lui et sa bande de potes illustrent parfaitement mon propos sur ce que l'on sait aujourd'hui de leur immense travail : rien.
c'est parfait, Patrick, ce que tu as dit et très clair.
. Et pourtant, il y a des choses évidentes; il y a eu, par ex, la menace de FB (ou de Gogol?) de s'approprier les publications de tout le monde. Si cela ne s'est pas fait, cela se fera. des trucs comme ça, qu''on entend, mais auxquels on n'accorde aucune importance.
- lise notre courrier, prenne nos adresses pour nous spammer, etc.
Oui, d'abord, les mises en garde, tu as raison, ne servent à rien, on passe pour un vieux radoteur (-teuse
Pour MU, je n'étais pas au courant, mais je ne m'intéresse pas à ces trucs-là. Surtout parce que ça me casse les pieds de télécharger et que je ne sais pas où je mets les pieds. Et dans le doute, je m'abstiens. je ne suis pas assez expérimentée pour me laisser aller à des fantaisies. Et pourtant, je fais sans doute bien des erreurs, malgré ça.
Mais autour de moi, on me prend pour une zombie d'être si à cheval sur certaines choses.
Un exemple: je fais partie d'une assoce, et je me suis battue pendant des mois pour que les noms et adresses mails ne figurent pas en clair sur le courrier destiné aux adhérents. Rien à faire: celui qui gère n'a pas su faire la liste et il envoie les noms en clair à tout le monde, plus à d'autres destinataires.
Eh bien j'étais la seule à râler, les autres ne comprenaient pas et disaient: "moi, ça m'est égal qu'on voie mon adresse".
Et tout à l'avenant. Alors qu'on s'indignerait que le facteur nous remette une enveloppe ouverte, là, on accepte que le monde entier - dont le FBI, qui sait
Il y a quand même des choses invraisemblables.
Internet est une mine de renseignements et c'est nous qui les donnons!
Nous avons abandonné nos libertés au profit de la sécurité et nous n'avons ni les unes ni l'autre.
second post: mouarf! ah bon, je n'ai pas été suffisamment attentive, je n'ai écouté que des bribes, mais il ressemblait bien aux profs "formateurs" auxquels je faisais allusion. triste et ennuyeux ... Un indice aurait dû, pourtant, me mettre la puce à l'oreille: la cravate
(J'ouvre une parenthèses k'beera .
je sais bien ce n'est pas le noeud de votre questionnement mais pourquoi dites vous de manière si navrée que le Ps laisserait le Fn parler de laicité ? Comme si la laicité (en fait l'islam ,pas vrai!) n'était pas le joujou du politicard français moyen . Ils n'ont que ce truc à la bouche.
Hollande dans son discours au Bourget n'a pas manqué ,le brave, de taper du poing sur la table en prévoyant de faire de la Sacro Sainte Laicité une disposition constitutionnelle . Et le public de hurler de joie. Y'a même Yannick Noha qui a tourné de l'oeil ...
Le Sénat à majorité socialiste s'apprête à examiner ,à l' initiative du groupe socialiste ,une proposition de loi "visant à étendre l’obligation de neutralité aux structures privées en charge de la petite enfance et à assurer le respect du principe de laïcité ".
http://www.senat.fr/rap/l11-144/l11...
Pourquoi faire comme si la Laicité ( en fait l'Islam ,pas vrai!) n'était pas un des épouvantail agité pas la Gauche française et seulement une préoccupation des droitards ? Vous n'avez jamais entendu le blabla de Manuel valls ? ni celui de Glavany ? ni celui de Gérin ? ni celui de Badinter ? vous vivez vraiment en France ?
Une petite lecture s'impose alors :
http://blog.mondediplo.net/2012-01-...
Je ferme ma big parenthèse)
SSaRendSourd.
@ ssarendsourd:
c'est une bonne question, en effet. Merci de l'avoir posée, car j'ai été elliptique pour ne pas rallonger la sauce.
Pour la laïcité, c'est vrai, c'est toute la gauche qui a abandonné le principe de laïcité, en le dévoyant et en en faisant un instrument de discrimination, ce qui a permis à la droite et l'ED de s'engouffrer dans le créneau. Un consensus pitoyable qui salit toute la gauche et la décrédibilise à mes yeux.
Je n'avais pas vu l'article du Diplo, mais j'y adhère totalement. Ecoeurant de voir que le seul problème en France c'est leur notion de la laïcité. Et voilà sur quoi Hollande fait campagne? Honteux!
Mais c'est toute la gauche, en effet qui est concernée: le PS, le PC, le PG, le NPA, qui s'est révélé tout aussi veule lors de l'"affaire d'Avignon", etc.
Et pour bien expliquer mon point de vue (devenu complètement marginal aujourd'hui (nous sommes, hélas bien peu à penser ainsi et nous prêchons dans le désert), je vous laisse lire le (long) billet indigné - en particulier la seconde partie - que j'ai commis en 2008 et dont je ne renie aucune ligne: http://blog.emceebeulogue.fr/post/2... .
et puis, non Jeff, t'es pas tout seul, Gilles Devers en parle aussi de Hollande et de la laïcité: http://lesactualitesdudroit.20minut...
Il y a cinq ans, ils ont opposé à sarkozy une sotte indécise qui n'a jamais évoqué les vrais problèmes, ni établi un programme cohérent, là, ils lui opposent un imbécile hésitant, celui qui est le plus à même de faire réélire sarkozy.
Si on avait mauvais esprit, on dirait qu'ils le font sciemment, et que tout est convenu d'avance entre gens de bonnes(s) compagnie(s).
Mais pas de ça sur ce blog!
À celles et à ceux qui ont perdu leurs sauvegardes sur MU,
1) J'en suis navré.
2) Je leur suggère de tirer le bénéfice de cette expérience : toujours doubler au minimum chaque sauvegarde informatique, sur deux supports différents, évidemment.
L'informatique, ça permet de faire certaines choses plus vite et avec plus de précision à condition, toutefois, de consacrer un peu de temps à la maintenance et à la sauvegarde.
Bonne journée !
l'affaire d'Avignon ?
Ilhem Moussaïd a grandi dans un pays où Eglise et Etat sont clairement séparés.
Mais y'a des têtes de cons pour qui c'est pas clair et qui préfèrent voiler la question sociale.
(fin de commentaire hors de propos supprimé par l'admin.)
soyez gentils et pis c'est tout.
@ zenchris: des conseils de bon sens, en effet. s'il n'y a pas au moins une deuxième sauvegarde, sur un support différent, on s'expose à ce genre de déconvenue - voire de catastrophe.
Rien n'est garanti, ni définitif, hélas.
Mais les supports lâchent eux aussi
Et puis, il y a ceux qui, hélas (comme cela m'est arrivé) perdent certaines de leurs données pour ne pas les avoir sauvegardées à temps (c'est pas bien, je sais).
Mais il est vrai que le prof de la classe de BTS aurait dû au moins prévenir ses élèves. Mais avaient-ils les moyens de le faire chez eux? Ca, c'est moins sûr. Apparemment, ils avaient des dossiers très lourds et un disque dur externe aurait sans doute été nécessaire.
Je ne sais pas si c'est un argument valable et s'ils ont trouvé des solutions, mais les virus circulent pas mal dans les établissements scolaires. Et, donc, introduire des éléments extérieurs (comme les clés USB et autres) dans les machines peut être également source d'ennuis.
Ah, c'est pas simple
Les propos d'Aurélie Filippetti rapportés dans cet article sont tronqués : Elle a expliqué qu'elle trouvait normal de s'en prendre aux sites de streaming lucratifs et de permettre les échanges P2P. Elle a également parlé du retrait de la loi Hadopi, expliquant que l'Etat aurait toujours un train de retard dans ce type de lutte... Ceci étant dit, il est vrai qu'elle n'a pas critiqué l'intervention du FBI...
en effet, je n'ai pas tout retranscrit de ce que dit le Monde, mais si on lit la suite, ça ou rien, c'est pareil. Parce que c'est suffisamment nébuleux pour vouloir dire tout et son contraire. Ils veulent remplacer Hadopi par un clone, apparemment.
Et puis, faut-il vraiment légiférer pour que les majors conservent l'exclusivité de la "création artistique"?
Quand on sait comment les majors traitent les artistes, avec autant de considération que des mouchoirs en papier usagés, quand on sait que c'est elles qui se taillent la part du lion et font la pluie et le beau temps, on se demande pourquoi le PS est si acharné à légiférer en leur faveur.
Parce que cela reviendra à ça, malgré les constats contradictoires indiquant clairement que le P2P favorise l'achat de produits culturels, contrairement à ce que prétendent.ceux qui veulent soi-disant réglementer tout ça.
Par Félix Eboué !
j'ai retrouvé dans l'Expansion de novembre 2011, un article de sociologue, Monique Dagnaud
elle parle des utilisateurs internet de 15-30 ans comme d'une nouvelle race d'individus.
ces utilisateurs du net sont qualifiés de pirates et elle dit que ils ont une conception intégriste du droit à l'information et à la liberté des individus,
ils veulent tout pour rien,
et enfin qu'ils sont imprégnés d'une culture de la dérision à l'égard des pouvoirs et des institutions.
On apprend quand même au passage que un parti " pirate" fait 9 % aux élections à Berlin.
@emcee : si tu veux te faire une idée des enjeux réels ( et bien entendu pas du tout virtuels) de la bataille qui fait rage autour de l'internet (et de ce qu'on ne nous laissera JAMAIS en faire), la dernière bombe à fragmentation sortie de l'arsenal : http://owni.fr/2012/01/23/ceci-nest...
On peut pas dire qu'on aura pas été prévenu
merci Patrick !
donc au total, leur démarche est pleine d'ambivalence.
Ivresse idéologique et technologique, esprit de vengeance.
attention, une révolution anthropologique peut en cacher une autre.
en effet, Patrick, c'est effrayant. Les grands escrocs seraient donc protégés par la loi. Ou, du moins, leurs employés seraient définitivement réduits au silence, parce que pour les premiers, ils sont déjà largement protégés. Pour une affaire qui sort, combien sont tues?
On entre vraiment dans le règne de la terreur et de la soumission. Dire que ce sont ces gens-là (ou leurs marionnettes) qui parlent de "lutter contre le terrorisme"!
@birahima2 : à les regarder venir depuis si longtemps (en toute impuissance), j'aurai tendance à trouver leur démarche plutôt cohérente. Disons que le but poursuivit n'a pas bougé d'un poil et qu'il nous faudra bien un jour admettre que ce que nous persistons à appeler leur "incompétence" à pondre des lois pour cette "zone de non-droit" qu'est l'internet, ressort en vérité d'une fulgurante capacité d'apprentissage. Un peu comme les enfants qui apprennent à marcher, en fait. Au début ça se cogne dans les murs, mais très rapidement l'étagère de la boite à chocolat n'est plus assez haute.
Et pendant tout ce temps, nous ?
Bah ! ...tout bien pesé, "la suffisance des gens qui savent" sera une juste épitaphe pour les 20 années de travail inutile, à jamais noyées sous la dalle d'entrée d'un parc d'attractions technologiques.
c'est cela.
Moi aussi j'apprécie beaucoup le travail de Monique Dagnaud.
Je l'ai rencontrée chez le dermato.
@birahima2 : mouaaarf ! excellent.