Qui va prendre le commandement des opérations de sécurité à Haïti?

Il y a, semble-t-il, des tensions croissantes entre les pays qui dirigent l'aide humanitaire à Haïti. Nous savons que les US vont y envoyer plus de 10000 soldats. Mais depuis 2004, c'est l'armée brésilienne qui est responsable du commandement de l'opération de maintien de la paix de l'ONU, appelée MINUSTAH.
Le Brésil a déployé à Haïti environ 1700 troupes et a sous ses ordres environ 5300 soldats de l'ONU. Nelson Jobim, le ministre de la défense brésilien, de retour d'Haïti, en a fait état, déclarant que le Brésil ne renoncerait de son plein gré à aucune de ses missions de commandement. En gros, ce qu'il dit, c'est que c'est le Brésil et non pas le Pentagone, qui doit continuer à diriger les forces de l'ONU.
Si on le force un peu, Jobim reconnaît également que l'armée US ne reçoit d'ordres d'aucun pays étranger. Et donc, qui va être aux ordres de qui à Haïti?
Une lutte de pouvoir pourrait s'engager pour le commandement opérationnel. Je ne vois pas les responsables du Brésil s'incliner. Ils considèrent depuis longtemps qu'Haïti est une partie importante de leur politique étrangère, et ne vont pas céder de bon gré le commandement des forces à Haïti à l'armée US en cette période dramatique.
Ce tremblement de terre est une affaire qui tient à cœur au Brésil. Ce pays a perdu 14 casques bleus et quatre civils à ce jour, sans parler de Luiz Carlos da Costa, le diplomate n°2 de l'ONU à Haïti. Brasilia estime de son devoir de diriger les opérations jusqu'au bout, quel que soit le nombre de bottes que les US aligneront sur le terrain.
Le Brésil – comme les US, l'ONU et la France – est à Haïti pour un bon moment. Jobim a déclaré samedi dernier que son pays serait présent de façon importante à Haïti pendant au moins les cinq années à venir.
Le Brésil n'assume pas seulement une grande partie des responsabilités au nom de l'ONU, mais il dirige également des opérations humanitaires, expédiant à Haïti des aides vitales dans des avions-cargos qui décollent à peine chargés. Il s'occupe également d'acheminer les dons des pays voisins, l'Uruguay et le Paraguay, ainsi que de tout autre pays qui n'a pas les moyens logistiques pour le faire lui-même.
Cela également, s'avère être un problème de plus en plus important. Trois avions brésiliens transportant de l'aide humanitaire ont été empêchés d'atterrir à Haïti par la FAA (l'agence US qui contrôle le trafic aérien, et qui contrôle actuellement l'espace aérien haïtien). Amorim Celso, le ministre des Affaires étrangères brésilien, en a été apparemment si contrarié qu'il a appelé Hilary Clinton, la secrétaire d'état US, pour lui demander que les avions brésiliens aient priorité sur les vols charters.
J'imagine que les commandants brésiliens devaient se dire: "comment osez-vous empêcher nos avions d'atterrir – c'est nous qui dirigeons les forces de l'ONU à Haïti!'
Avec des dizaines de milliers de morts et des millions qui ont besoin d'aide immédiate, on pourrait penser que ce sont des stupidités politico-militaires anodines.
Mais ce n'est pas anodin.
Avec la tâche monumentale qui les attend, et sans forces de sécurité importantes disponibles, la loi et l'ordre à Haïti vont finir entre les mains des US, de l'ONU, du Brésil, et peut-être de la France pour un temps indéterminé.
Les militaires n'aiment pas, généralement, être sous les ordres de pays étrangers. Tout le monde le sait. Mais le vrai problème, c'est ça: il y a une tâche énorme qui attend tout le monde pour les jours, les semaines et les mois à venir en Haïti. Ces problèmes de commandement doivent être résolus rapidement. Parce qu'à Haïti, un pays au bord de l'effondrement total, il y a simplement bien trop de choses en jeu.

Voir les reportages d'Al Jazeera ici

Note perso

Et voilà, vous ne trouvez pas ça curieux que les US, chaque fois qu'il y a une catastrophe, ils envoient l'armée ? Drôle de réflexe, non?
Rappelez-vous Katrina …
Ils ont envoyé à la Nouvelle-Orléans l'armée et d'autres forces de "sécurité" pour protéger des "pillards" les biens des riches, alors que des sinistrés étaient encore sur les toits, piégés par les eaux, suppliant qu'on vienne leur porter secours. Et bien d'autres réjouissances que subissaient les pauvres.
Mais, si les riches dormaient sur leurs deux oreilles …
Et puis, comment le monde entier peut-il encore croire que les US se portent au secours d'êtres humains en détresse?
Qui aurait l'idée d'aller tendre la main à quelqu'un, le fusil dans l'autre main, prêt à tirer?
Et qui aurait l'idée d'empêcher l'aide humanitaire de passer alors qu'un pays excessivement pauvre n'a pas encore déblayé les décombres à la recherche de survivants éventuels, ni enterré ses milliers de morts entassés dans les rues, et que des centaines de milliers d'autres sont sans aucune ressource vitale?
De même que les avions d'aides en provenance du Brésil se sont vu refuser par les US l'accès à l'aéroport de Port-au-Prince, un avion français de Médecins Sans Frontières transportant un hôpital de campagne a dû atterrir à St Domingue. On est où, là?
Et notre ministre des affaires Etrangères, il est où? Non, je pose juste la question.

Vidéos: L'union sacrée des présidents:
Pour réunir des fonds pour l'aide à Haïti, pas moins de trois présidents US. Allez, les pauvres, il vous reste bien quelques cents? Ah, vous voyez bien qu'on ne vous a pas tout pris!
Voir la vidéo ici
Vos constaterez que les anciens présidents ont un signe distinctif - à part être presque aussi bronzés que le nouveau (c'est pas l'hiver, aussi, par chez eux? Tiens, ça me rappelle mon cherprésident, qui se prélasse en vacances depuis des semaines dans les palaces, aux frais de la princesse, pendant que le bateau France coule par ses soins).
Un peu moins frivole: Pourquoi donc tant de gens s'intéressent-ils au sort d'Haïti?
Voir ici quelques explications édifiantes.

Voilà, si l'ONU (et le Brésil) n'est pas spécialement recommandable, que peut-on dire des US?
Ni leurs ONG, ni leurs "agences" d'aides et encore moins leur armée ne sont dignes de confiance. Et de tous temps.
Pourquoi s'être précipité à Haïti avec autant d'effectifs militaires avec si peu de compétences pour régler les problèmes immédiats de la population?
Et qui va prendre finalement le contrôle des opérations, le contrôle du pays, je vous le demande, et au nom de quoi?
Devinette: et qui c'est qui vient juste après l'armée US dans un pays ravagé?
Qui c'est qui va leur dire que les services publics, ça marche pas et que la prospérité viendra grâce à la compétence des entreprises privées US américaines et de leurs satellites béats?
Qui c'est qui est actuellement très haut dans les sondages chez nous et qui préside une institution internationale chargée de piller les pays pauvres sans états d'âme excessifs?

Tu veux que je te dise? Ils me dégoûtent.
Pas toi?