Ces célébrités qui vivent sur soixante planètes
Par emcee le mardi 28 juillet 2009, 10:21 - L'info futile - Lien permanent
Et qui n'ont jamais les pieds sur terre.
Des maisons somptueuses dans le monde entier, des jets privés avec lesquels
elles écument la planète, des voitures puissantes et tout un train de vie à
l'avenant.
Si le commun des mortels vivait comme
ces stars, que ce soit Madonna, Angelina Jolie ou Bono, il faudrait
l'équivalent de 60 planètes, voire bien plus, pour permettre ce train de
vie.
Et parmi elles, certaines prêchent, comme Bono, pour la sauvegarde de la
planète.
Bono, et son groupe U2, qui s'est fait le chantre de l'aide humanitaire, avec
comme terrain de prédilection la pauvreté en Afrique ou le commerce équitable,
et toutes ces choses qui confèrent à un groupe quelconque une aura planétaire
qu'il n'aurait pas eue sans cela.
Mais il y a loin de la coupe (de champagne) aux lèvres.
Bono et les siens sont, ne nous y trompons pas, les relais des élites
mondiales.
Le concert Live 8 en 2005
sous le regard bienveillant des membres du G8 en est, s'il en était besoin, la
preuve éclatante.
Traduction de l'article: "Bono, U2 and the Crisis of World
Capitalism; The Emperors of Bombast
Source: CounterPunch
July 14, 2009
Par EAMONN McCANN

Un des slogans repris par Bono, un des représentants de la campagne "Make
poverty History ( éradiquons la pauvreté).
Hum … c'est pas encore ça. Un petit effort s'impose, non?
(à noter: rien ne se perd: vente de bracelets, de T-shirts et autres
gadgets pour se donner bonne conscience. Où vont les sous?)
Article:
Les empereurs de l'esbroufe
Bono, U2 et la crise du capitalisme mondialisé
"Dieu a toujours été dur avec les pauvres". Jean-Paul
Marat
Il y a dix ans, je sortais tant bien que mal du concert de la tournée de U2,
PopMart (celle où il y avait
une arche jaune dans le style du logo de McDo) qui avait eu lieu à Lansdowne
Road, quand je suis tombé sur Philip King, chanteur, parolier, producteur télé
et membre du Conseil des Arts Irlandais (Irish Arts Council).
"Alors, t'en a pensé quoi?"
"De toute façon,", me dit le sage du Kerry aux allures de lutin, "c'est encore
un truc énooorme".

La scène grandiose du PopMart Tour
Ca a toujours été comme ça avec les empereurs de l'esbroufe. Aujourd'hui,
ils - ou, du moins, la scène sur laquelle ils se produisent - sont encore plus
énooormes qu'avant.
La nouvelle tournée a débuté à Barcelone le 30 juin dernier avec un public
qui haletait d'extase, et où les plus démonstratifs étaient les présentateurs
irlandais à qui on avait payé le voyage pour suivre l'événement, et dont
beaucoup semblent penser que dire du mal de Bono risque de les faire tomber
sous le coup de la loi sur le blasphème récemment adoptée en République
d'Irlande.
Le Belfast Telegraph raconte que, selon "carbonfootprint.com", l'association
dédiée à l'empreinte carbone, la tournée de 18 mois de U2, avec 100 spectacles
de prévus, va faire parcourir au groupe 70.000 miles (plus de 100.000 kms, NDT)
dans leur jet privé, la scène de 390 tonnes les suivant dans des avions-cargos.
La quantité de CO2 qui aura été crachée pour tout ça suffirait à transporter U2
à 34.125 millions de miles jusqu'à la planète Mars aller-retour (évidemment, le
préjudice serait deux fois moins important si on les transportait tous là-bas
et qu'on les laissait sur place). Cette expédition de destruction de la planète
(combien d'espèces en voie de disparition auront disparu d'ici que Bono termine
son dernier refrain? Je crains le pire pour le panda) vient après la
déclaration de Bono l'an dernier disant: "Mon vœu le plus cher est que nous
devenions meilleurs en prenant soin de notre planète".
Nous devrions désormais être habitués aux contradictions criantes de U2. On
l'a déjà dit ici-même que, peu après avoir fustigé le gouvernement irlandais
pour n'avoir pas consacré une part assez importante des recettes fiscales à
l'aide aux pays en voie de développement, le groupe a transféré ses activités
commerciales aux Pays Bas pour éviter de payer des impôts en Irlande.
Dernièrement, Lary
Mullen (batteur de U2, NDT ) a déclaré qu'il y a "maintenant une
hostilité envers les riches dans ce pays … Nous avons constaté qu'il est
compliqué d'entrer et de sortir du pays à certains moments – non seulement pour
nous, mais pour un tas de gens riches … les plus fortunés sont actuellement,
disons, humiliés".
Et donc, ce ne sont ni ceux qui se tordent de douleur sur les brancards dans
les couloirs des hôpitaux parce que des services ont été fermés à cause de la
crise économique, ni les enfants qui apprennent l'arithmétique en calculant à
quelle vitesse les rats traversent la salle de classe parce que le budget de
l'éducation a été amputé pour donner l'argent aux banquiers qu'on humilie
actuellement en Irlande, mais … ce sont les riches.
Le chagrin du petit batteur de voir que les riches en sont réduits à verser
toutes les larmes de leur corps à cause d'une administration intransigeante est
venu du fait qu'il a vu Dermot Desmond, le promoteur immobilier milliardaire,
expatrié pour éviter de payer des impôts, se faire insulter à l'aéroport de
Dublin.
"Si c'est ce que les riches doivent subir, comment est-ce que je peux défendre les couleurs de l'Irlande en disant 'venez en Irlande, c'est génial!' … et tous ces mecs riches avec toutes ces couilles (?), toutes ces femmes qui organisent ceci, qui organisent cela, sans elles nous serions dans des conditions très très différentes".
Larry râlait peut-être parce que les pèquenots qui débarquent des vols
low-cost n'avaient pas formé un tapis humain sur la piste d'atterrissage pour
que des gens comme lui et Dermot Desmond puissent la traverser. Larry a été
particulièrement affecté par les déboires de son pote Ronan Ryan, dont le
restau de Dublin, the Town Bar and Grill, rencontre de graves difficultés parce
qu'il y a moins de personnes qui ont les moyens d'y payer l'addition. "Il a
été bouffé tout cru", déplora Larry. Par des hordes affamées de prolos en
colère, probablement.
Un autre cuisinier, un certain Jay Bourk, menace actuellement de fermer
boutique si le gouvernement n'utilise pas l'argent du contribuable pour
subventionner le loyer de son restau "Temple Bar".
"C'est le restau que je préfère", gémit Larry". " Ca va me briser
le cœur s'il ferme."
Le cœur brisé? Ca c'est ce qu'on ressent quand quelqu'un qu'on aime vous
abandonne, Larry. Ou meurt. Mais je suppose que quand ton penchant inconsidéré
pour l'incontinence émotionnelle est constamment encouragé par les courtisans
crétins qui t'entourent, tu perds le sens des réalités.
Et, de toute façon, si tu tiens tant à ce restau, pourquoi tu ne donnes pas
toi-même l'argent à M. Bourk?
U2? Pat Boone (demandez à votre grand-mère), à côté, était plus
rock'n'roll.
Pour faire plaisir à ses fans irlandais, le concert au stade de Croke Park qui va avoir lieu à la
fin du mois commencera par une minute de silence suivie d'une incantation
poignante de Bono: "Bénis soient les riches car ils entreront au royaume de
Dieu".
Suivi, et c'est un scoop, de l'entrée en scène de Sir Bob Geldoff, en
guest-star, qui chantera sa nouvelle chanson déjantée: "il est plus facile
pour un chameau de passer par le trou d'une aiguille que pour un pauvre
d'entrer dans le royaume de Dieu".
Ouais. Plus que jamais, actuellement, tout est inversé avec le capitalisme
mondialisé.
Cela ne leur viendrait pas à l'idée, à U2, que la raison pour laquelle on
pourrait ressentir de l'animosité envers les riches sur cette île, c'est qu'on
vient de voir des masses de gens qui se sont fait arnaquer, que certains se
sont retrouvés sans maison, que des emplois ont été détruits et les salaires
considérablement réduits, tout ça pour sauver la peau pétrie de vice des voyous
qui ont ruiné l'économie ? Je suppose que non.
Et puis, il ya Geldof. Kruger Crowe Celebrity Management, agent des célébrités,
monnaye actuellement ses services en tant qu'"orateur poignant" sur la
pauvreté en Afrique et d'autres thèmes pour 80.000 dollars la prestation.
C'est peut-être une offre spéciale: en effet, l'"ego-guerrier" de Dublin avait
demandé 100.000 dollars l'an dernier pour participer à un débat dont le thème
était: "Réduire la pauvreté" organisé par Diversity@Work à Melbourne.
N'aurait-il pas mieux valu qu'il leur envoie une carte postale leur disant que
cet argent serait mieux employé s'il était utilisé pour, mettons, réduire la
pauvreté?
Cela n'aurait pas mieux valu pour Geldof, je suppose.
Le forfait comprenait les services d'un garde du corps, une suite dans un hôtel
de luxe et le voyage en première classe.
Quelqu'un connaîtrait-il une seule personne sur la planète qui ait tiré
davantage de profit de Live
Aid que Sir Geldof?
Que la révolution devienne rationalité et U2 et Geldof seront reconnus
officiellement comme boulets nationaux.
Mais ce n'est pas pour tout de suite, hélas. Plusieurs milliers de personnes,
apparemment, envisagent avec une innocence confiante de se rassembler à Croke
Park vers la fin du mois.
Bonne chance à eux. Chacun ses goûts, moi je dis.
Mais qu'est-ce que c'est? Qui sont ces gens rassemblés devant Cool
Discs à Londonderry d’où partent les cars pour Croke Park, avec des
fourches et des faux sur l'épaule et qui grommèlent?
Je me demande bien ce que ça peut bien vouloir dire.
Eamonn McCann est
un auteur, journaliste et militant politique irlandais.

Concert à Berlin juillet 2009 (AP photo)
Note perso:
Service minimum
J'avais traduit ce texte la semaine dernière pour un autre site. Il n'est
pas paru.
Je le mets donc en ligne.
Pour pas gâcher.
Et parce que ces choses-là doivent être dites aussi.
Commentaires
Oui ...
Les riches n'embrassent que très rarement leurs propres contradictions !
Ils font la morale de façon totalement aveugle et n'ont aucun recul. Certains sont de très mauvaise foi, la plupart à mon avis sont juste totalement déconnectés... ou cons (ce qui n'est pas incompatible).
L'obsession de l'empreinte carbone va bientôt relever du fanatisme et de l'intégrisme.
De la même façon qu'on ne mesure pas le bien-être d'une population à la seule production de richesses boursières ou à l'aune du PIB national (instruments de mesure que la crise semble enfin relativiser, du moins dans l'esprit de certains économistes)... la compatibilité environnementale ne doit pas devenir le nouveau totem en dehors duquel point de salut.
Oui, les activités humaines polluent. Oui, les humains polluent. Avant de s'en prendre à un groupe qui véhicule un message positif et de mesurer le taux de CO2 qui sort des pots d'échappement de ses limousines, réglementons et fiscalisons la pollution industrielle. C'est-à-dire : incluons le paramètre environnemental dans la production industrielle, plutôt que de l'ériger en nouvelle religion.
Ce blog lui-même a une empreinte carbone. Iriez-vous le suspendre pour cette raison ?
Tout cela ne me surprend guère ! ... De toutes les façons, j'ai toujours préféré la bande à Bonnot à celle de Bono ...
"Les larmes des crocodiles aggravent les crues du Nil"
Putaing, c'est bien vrai, ça : les pauvres chient moins fort mais y sont 'achement nombreux ! Salauds de pauvres ! Tandis que les hyperriches pourris aux as, ben y souffrent devant tout ça, ça fait même pleurer le p'tit Jésus et Bambi !
Salauds de pauvres !!
Tiens ça me rappelle ce site de je ne sais plus quellle ministre qui explique aux pauvres comment faire des économies et gérer sont budget...
T'as compris Emcee ?
Ton écriture nous mène droit à l'apocalypse, t'empêche U2 de prêcher, c'est d' la persécution, que j'dis ...
MerdRe !
sujet interessant et pertinant autant que ce peut, mais peu de personnes se bousculent au portillon pour réagir à des vérités affligeantes où chacun est responsable à son niveau de ce désastre collectif. Analyser, constater, suputter, critiquer...tout çela est nécessaire et précieux...mais que proposez-vous? Faire la révolution, l'autruche, créer une association, continuer à écrire et crier dans le désert,...je suis ouverte à toutes propositions concrètes pour faire évoluer cet état de choses...j'ai aussi des propositions...mais çela interesse t'il quelqu'un...bouteille jetée à la mer...
Amina de Casa
bon
y'en a combien des tristes ici ?
moi je dis, les Bee Gees
http://www.youtube.com/watch?v=OCAj...
allez, on bouge son derrière pour commencer
U2 et Bono : d'honnêtes musiciens, de la bonne musique mais par ailleurs de sacrés business men.
http://www.pensezbibi.com/bibi-musi...
Ouaip, moi aussi je préfère la bande à Bonnot .
@Progressisme écolo ou intégrisme bien-pensant ?
Tu fais pas trop dans la finesse, on dirait ! Tout le monde produit du CO2, donc que U2 en produise des quantités astronomiques tout en disant qu'il faut sauver la planète, c'est normal.
Et ceux qui disent que c'est pas cool que U2 pollue comme ça, ben qu'ils arrêtent de respirer, parce qu'ils dégagent du CO2 aussi, comme U2.
Logique. Fin. Intellectuellement puissant.
Le problème de U2, c'est "faites ce que je dis, faites pas ce que je fais", et ça, ça nous emmerde, nous les "intégristes bien-pensants".
Je ne m'étalerai pas sur la longueur des limousines ou les propos du batteur sur les malheurs des riches, je jette un voile pudique sur ces tartufferies
Par contre, cette histoire d'"empreinte carbone" du groupe U2 et de calculs transposés en équivalent-voyage-sur-Mars me laisse comme le père Plexe, parce que là y'a comme une bonne petite odeur d'intégrisme écolo-décroissant comme j'aime.
U2 est un *gros* groupe, qui fait de *gros* concerts aux quatre coins de la planète. Bon. Faire de *gros* concerts aux quatres coins de la planète implique trimballer du *gros* matos, loin, implique la fameuse empreinte carbone.
Doit-on y ajouter aussi l'empreinte carbone de tous les déplacements des spectateurs qui viennent de loin pour voir le *gros* concert ? Quelle fut à cette aune l'empreinte carbone de Woodstock ? Quelle est l'empreinte carbone d'une manifestation anti-G8 ?
Tout ça n'a pas de sens, parce que mesurer "l'empreinte carbone" d'une tournée de *gros* concerts d'un *gros* groupe revient en filigrane (puisque on implique que c'est du gaspillage) à dire que les *gros* concerts en tournée sont inutiles, et puis alors on en viendra vite à dire que les *petits* concerts au chef-lieu de canton sont aussi inutiles (y'a pas de raison) pour finir par conclure que l'art est inutile...
Toute forme d'activité humaine (ou non) consomme de l'énergie et produit de la pollution. Pas besoin d'être grand clerc pour le savoir, toute la question est ensuite de déterminer ce qui est du gaspillage et ce qui ne l'est pas, et quand on commence à penser ou sous-entendre qu'une tournée de concerts est un gaspillage de précieux carbone, on n'est plus très loin d'un malthusianisme ayatolloh-maso-puritano-crétino-craigneux.
Enfin, ce n'est que mon humble avis, mes 0,02 grammes de carbone, quoi
J'ajoute encore 1 gramme, tiens : je suis persuadé qu'il y a un facteur d'économie d'échelle non négligeable, ç-à-d qu'UN concert pour 100.000 personnes a surement une empreinte carbone énorme, mais certainement très inférieure à celle de 100 concerts pour 1000 personnes chacun. Donc sortir globalement le chiffre du chapeau n'a aucun sens, il faut le ramener au spectateur, autrement dit : « Chaque spectateur du concert de U2 a dépensé en moyenne x dollars et y grammes de carbone pour se faire plaisir pendant 2 heures ». Et après on pourra comparer avec ce que les mêmes auront consommé de carbone pour aller pique-niquer en famille ou aller à n'importe quel autre spectacle ou matche de foute...
@ Swâmi
N'empêche qu'ils restent mal placés pour faire la leçon aux autres. La mégalomanie de Bono, quand elle est bien alimentée en pognon comme c'est le cas, ne fait pas bon ménage avec l'écologie.
(NB: Début de réponse… J'y reviendrai)
Bonjour à tous, et merci de votre contribution, et de vos réflexions pertinentes.
@Progressisme écolo, etc.
Je suis tout à fait d'accord qu'il ne suffira certainement pas que certains troquent leurs limousines pour un pédalo pour que la planète soit sauvée.
Je suis également d'accord que l'empreinte carbone, c'est un hochet qu'on agite pour finalement justifier de la pollution qu'on provoque tout en s'exonérant de polluer en rachetant des points à ceux qui ne polluent pas ou presque pas.
"Tiens, toi, le négro africain, qui n'as ni voiture, ni électricité, et qui coupes l'herbe à la faux, je te rachète tes points carbone. Et continue à ne pas trop polluer pour que je puisse le faire tranquille".
C'est une façon de faire semblant de traiter le problème tout en permettant à tous de continuer comme avant, et surtout aux élites, qui, elles, semblent prises d'une frénésie de consommation.
Il n'y a qu'à voir ce gouv. français, qui pour un oui ou un non se déplace au complet, avec hélicos, avions et autres (Versailles, Conseil des ministres en Corse, et ailleurs).
La lutte contre la pollution, c'est l'affaire de la plèbe. La taxe carbone en est un exemple flagrant: il y a de la pollution, eh bien, on va vous prendre du pognon pour vous punir. Mais les voitures continuent de sortir des usines, et les autorités ne prennent aucune mesure pour organiser la société différemment (privilégier les transports en commun, le rail au lieu de la route, etc.) pour réduire la consommation d"'énergie. Et le travail le dimanche, déjà un scandale en soi, va encore entraîner une augmentation de la pollution et de la consommation d'énergie.
Pour revenir à Bono, dire qu'il délivre un "message positif", c'est comme si on admirait un gros bonnet de la drogue de faire campagne pour la lutte contre la drogue (d'ailleurs, ça existe déjà, cf., entre autres, les gouvernements qui profitent largement des milliards générés par la drogue mais qui s'attaquent aux lampistes et aux victimes).
Son message "positif" est du cynisme à l'état pur parce qu'il ramasse des milliards sur le dos des gogos et grâce à une imposture durable.
Alors, Amina, qu'est-ce que je propose? Moi, en tant qu'individu, je dénonce, mais même en association, c'est une goutte d'eau dans l'océan. On le voit bien: toutes (ou presque) les batailles menées par les associations contre les projets qui vont à l'encontre du "développement durable" (autoroutes, TGV et autres) sont mises en échec par les lobbys et les autorités. Et ceux qui se battent sont même criminalisés. Et le seront de plus en plus.
Voir le Grenelle de l'environnement: on en est arrivé à légiférer sur le choix des ampoules (qui sont bien plus nocives pour la santé) et à imposer une taxe individuelle aux victimes de la pollution (nous). Parce qu'il ne faut pas se leurrer; la part des entreprises sera minime. Tout le reste continue comme avant.
Swãmi: si U2 veut polluer plus que de raison pour des concerts où les spectateurs venus de loin auront payé des sommes folles pour les voir sur un écran, libre à eux.
Mais qu'ils donnent des leçons aux autres en prétendant vouloir sauver la planète, là, je dis qu'ils se moquent ouvertement du monde. Et c'est ce que dit, entre autres, l'article.
Bono fait (éhontément) son beurre depuis longtemps sur les bons sentiments et la misère des autres tout en se gardant bien d'appliquer les règles qu'il préconise. Comme Geldof, qui, lui, n'a même pas de talent, quel qu'il soit, et qui a trouvé ce créneau fort lucratif pour perpétuer une notoriété largement usurpée.
Mais ils rencontrent les "grands" de ce monde pour discuter le bout de gras avec eux. Cela doit suffire pour justifier qu'ils sautent dans le premier jet venu et recueillent de l'argent qui serait bien mieux placé ailleurs.
<Rien-à-voir> Tiens, hier soir, un ampoule basse-conso qui n'éclairait pas grand-chose m'a éclaté entre les doigts alors que je tentais de la dévisser pour la remplacer par une autre basse-conso un peu moins impuissante, et que ballot que je suis, je l'avais chopée par le tube en spirale parce que le culot était difficile d'accès. N'empêche, je n'aurais pas cru que ça allait casser net avec un effort aussi faible et dosé.
Ben en théorie, j'aurais du évacuer mon chez-moi en laissant tout grand ouvert 20 minutes, vu que ces saloperies dégagent des gaz toxiques (notamment de la vapeur de mercure) quand on les casse... et qu'il faut vraiment bien aérer au moins 20 minutes pour s'en débarrasser. Mais bon, j'allais pas passer la soirée dans la rue avec ma pizza qui refroidissait, hein, alors je suis resté chez moi à respirer le progrès qui consomme moins... Mais qui pollue beaucoup plus tant à la fabrication qu'à l'élimination. Et qui éclaire tout de la lueur blafarde d'un couloir d'hôpital...
Sinon, je vois un nombre croissant de plateaux de bureaux de milliers de mètres carrés qui restent éclairés a giorno 24h/24, alors qu'il n'y a personne dedans, disons au moins de 19h à 8h... Pour des "raisons de sécurité", semble-t-il... </Rien-à-voir>
Tout à fait exact: les ampoules qu'on nous impose sont clafies de produits cancérigènes. Si c'est pas du progrès, ça?
Alors, sans être intégriste écolo et encore moins adepte du retour à la bougie, on est en droit de se poser de sérieuses questions sur les intentions des élites vis-à-vis de la protection de l'environnement et de la santé publique.
D'autant que les "basses conso" se ressemblent toutes mais ne se valent pas toutes, leur durée de vie peut aller du simple au quadruple, et leur efficacité énergie / lumière au moins du simple au double, entre la "chinoise de bas de gondole" et l'ampoule de grande marque ultra-plus-machin.
Mais si je compare l'ampoule "basse conso" 23W Philips que j'ai achetée 12,40 Euros hier chez Prisu, censée "éclairer commme une ampoule classique de 130W" mais qui en fait éclaire péniblement comme une 75W... Bon, si je la compare à une 100W à filament qui vaut disons 50 centimes d'Euro...
La "vieille" ampoule bannie contient quelques grammes de verre, quelques grammes de métal (essentiellement culot de cuivre, une goutte de soudure, quelques milligrammes de filament de tungstène) et est de pollution quasi nulle. La nouvelle "écolo" contient du verre, du métal, du plastique, des circuits électroniques, du mercure, du gaz, et est beaucoup plus lourde (quantité totale de matière) que l'ancienne. Elle est considérablement plus coûteuse et polluante à produire et à détruire.
Au niveau économie, j'économise 77 Wh par heure avec la nouvelle ampoule (qui m'éclaire vachement moins bien parce que son spectre est tout pourri) par rapport à l'ancienne.
77Wh à 0,0803 Euros le kWh en heures pleines et 0,0472 en heures creuses, ça me fait 0,6 centimes d'Euros d'"économie" par heure pleine avec l'ampoule basse conso, ou 0,036 centimes par heure en heures creuses...
Si je m'éclaire surtout le soir, disons 3 heures par jour à moitié entre heures pleines et heures creuses, j'aurai amorti mon "économie" pour une ampoule "basse conso" à 12,40 Euros dans environ 3 ans, à vue de nez. Enfin, dans 3 ans, j'aurai arrêté de perdre du fric avec cet achat, les "économies" commencent après...
Soit à peu près la durée de vie moyenne de "l'ancienne" ampoule...
Des "économies" comme ça, c'est bon, mangez-en !
Ah pis j'oubliais... Les "basses conso" ne durent vraiment "longtemps comme indiqué sur la boîte" que si elles restent allumées des heures...
J'en ai une petite de 7 watts qui fait veilleuse dans le couloir pour les enfants, allumée 10-11 heures par jour, une seule fois par jour, elle tourne encore depuis plus de 9 ans.
Par contre les allumer et les éteindre les tue. Tu en mets une dans les chiottes que tu allumes 20 fois par jour pour une à 5 minutes, tu la changes 3 fois par an... Et là c'est de la belle "économie", le chiotte qui coûtera 20 Euros par an rien qu'en ampoules, à condition d'en prendre des "pas chères" pour cet usage... on va regretter sa vieille ampoule à filament, mais comme on n'en trouvera plus...
C'est effrayant. Quand on voit où on nous amène en nous obligeant à changer des ampoules, on craint le pire pour les autres mesures d'"économie d'énergie"!
A cause de leurs composants, les ampoules basse consommation devraient être traitées comme des produits dangereux et donc jetées dans des containers spéciaux quand elles sont hors d'usage. cela sera-t-il fait? Pas sûr
Je croyais naïvement que le mercure était désormais interdit. Il reprendrait donc du galon, et dans la vie de tous les jours?
La présence de mercure dans les ampoules basses conso n'est pas difficile à deviner, vu que c'est marqué dessus (Hg) à côté du symbole "Niet poubelle".
mais comme je n'allais pas faire collec de vieilles
ampoules grillées, j'ai fini par les coller dans la poubelle "normale"... À
commencer par celle qui m'a claqué dans les pattes avant-hier soir...
Il n'y en a que quelques milligrammes par ampoule, mais à multiplier par des millions d'ampoules...
Comme c'est "Niet poubelle normale", "Niet poubelle recyclable", "Niet conteneur à verre", j'en avais conclu un moment qu'on n'avait pas le droit de les balancer du tout
Depuis peu sont apparus des conteneurs de récup dans certains hypermarchés, j'ai vu plusieurs assez grandes bennes de la sorte, souvent à l'entrée, à l'intérieur du magasin, à côté du truc pour les piles, etc. On est donc censé y rapporter ses ampoules, mais on notera que les conteneurs de récup commencent à arriver plusieurs années après que les produits soient en vente...
Comme c'est un conteneur où l'on balance ses ampoules, je suppose qu'au moins la moitié s'y cassent... dégageant les gaz, vapeurs de mercure et poudre fluorescente qu'elles contiennent à l'intérieur du magasin...
Non, rien.
Intéressant qu'au nom de l'écologie, ils aient réussi à nous pondre ça. Cela devient de l'acharnement de la part de ce gouvernement de faire tout ce qui va empirer la situation à tous les niveaux et de favoriser, entre autres, la multiplication les désastres écologiques et sanitaires.
On croyait pourtant qu'ils y tenaient à notre santé, quand ils ont interdit de fumer partout sauf dans les vapeurs des gaz d'échappement.
Y aurait pas comme un malaise côté chef de l'Etat?
On se demande...
Ah, pi sinon, des fois, tu te donnes bien du mal pour trier proprement tes déchets dans la poubelle à recyclage, parce que tu es quelqu'un(e) de consciencieuse et qu'importe si la moitié de tes voisin(e)s virent leurs sacs dans la première poubelle la plus proche de l'entrée du local poubelle... Pas grave, toi tu tries bien dans les poubelle des bonnes couleurs... Pour que ça aille tout bien comme y faut au recyclage... qui des fois se pratique de la manière suivante... « La deuxième vie des matériaux », que dit le panneau : http://leau.wordpress.com/2009/07/2...
Encore exact. On ne sait même pas si ce qu'on trie consciencieusement va être recyclé proprement.
C'est à désespérer le citoyen honnête ...
J'ai une solution à proposer : y'a qu'à éclairer les concerts avec des lampes "basse conso". Non ?
les rolling stones qui ont eu recours au même groupe hollandais que U2 ( promogroup) pour leurs histoires de fisc
pourraient peut-être nous éclairer.
Pas bête, ça, Patrick.
Birahima, le problème, c'est que c'est pas des lumières
message reçu 5/5 emcee
http://www.deezer.com/fr/#music/res...
<a href=http://www.youtube.com/watch?v=Dwju... et les castors</a>
http://www.youtube.com/watch?v=Dwju...
U2 et les castors
et pour finir de donner quelques images s'inscrivant dans un temps " long" :
Hi hi hi
Paul McCartney et les animaux
( Daniel Boone étant aussi l'auteur, dans les années 70, d'une chanson Hi hi hi )
Well, When I Met You At The Station
You Were Standing With A Bootleg In Your Hand.
I Took You Back To My Little Place
For A Taste Of A Multicoloured Band.
We're Gonna Get Hi Hi Hi,
The Night Is Young.
I'll Put You In My Pocket, Little Mama
Gonna Rock It And We've Only Just Begun.
We're Gonna Get Hi Hi Hi
With The Music On.
Won't Say Bye-Bye Bye-Bye Bye-Bye Bye-Bye
'Til The Night Is Gone.
I'm Gonna Do It To You, Gonna Do You,
Sweet Banana, You've Never Been Done.
We're Gonna Get Hi Hi Hi In The Midday Sun.
Well Well, Take Off Your Face,
Recover From The Trip You've Been On.
I Want You To Lie On The Bed,
Get You Ready For My body gun
I'm Gonna Do It To You, Gonna Do You,
Sweet Banana, You've Never Been Done.
Yes, I'm Like A Rabbit, Gonna Grab It,
Gonna Do It 'Til The Night Is Done.
We're Gonna Get Hi Hi Hi
With The Music On.
Won't Say Bye-Bye Bye-Bye Bye-Bye Bye-Bye
'Til The Night Is Gone.
I'm Gonna Do It To You, Gonna Do You,
Sweet Banana, You've Never Been Done.
We're Gonna Get Hi Hi Hi, We're Gonna Get Hi Hi Hi,
We're Gonna Get Hi Hi Hi In The Midday Sun.
Hi Hi Hi,
Hi Hi Hi,
Hi Hi Hi,
In The Midday Sun.
non, je ne peux pas vous faire ça
OK
alors 1972, May
Chuck Berry
my ding a ling
http://www.deezer.com/fr/#music/res...
Ah oui; les célèbrités qui font dans l'humanitaire basse consommation, c'est génial,comme Madonna au Vélodrome de Marseille,...même si c'était pas de l'humanitaire, elle est quand même venue "réconforter" la veuve du mort de l'installation du podium. C'est bien, non !?
Swami a tout à fait raison, pour les lampes, d'autant plus qu'on peut rajouter au mercure, un phénomène de luminescence tout à fait préjudiciable... mais bon, c'est comme ce qu'on a appelé les bio-carburants, qui ont utilisé et utilisent encore des centaines de kms 2 de surfaces vivrières, et dont on parle beaucoup moins maintenant, mais le mal est déjà fait..!
encore merci à tous pour vos commentaires intéressants, que j'ai lus attentivement, même si je n'ai pas répondu à tous.
Bira, encore des liens incroyables.
Suis d'accord avec Philippe et Yelrah: je préfère la bande à Bonnot
(NB:
j'ai "fouiné" dans ton blog, Philippe: très intéressant) ...
Même si, Bibi, je reconnais que je ne déteste pas la musique du "groupe à Bono".
Qu'ils aient bien géré leur carrière, c'est indéniable et je ne le leur reproche pas non plus.
Ce que je leur reproche, c'est que tout cela soit bâti sur une imposture et qu'ils fassent cracher au bassinet de pauvres bougres crédules et compatissants.
Et pour moi, cela suffit à les déclasser définitivement.