Je préfère un excès de dictature à pas de dictature du tout
Par emcee le vendredi 27 février 2009, 21:03 - Dans l'enfer de l'Ultralibéralie - Lien permanent
Qu'ont donc ces pays en commun? L'Arabie saoudite, la Biélorussie, la
Birmanie, la Chine, la Tunisie, l'Égypte (entre autres)?
Ils opèrent un contrôle strict d'Internet. Pas de surprise à cela: leurs
dirigeants ne sont pas exactement des progressistes.
Eh bien, figurez-vous que la France ne va pas tarder à les rejoindre. La France
et l'Italie, probablement, toutes deux semblant se marquer à la culotte ces
derniers temps, rivalisant d'ingéniosité pour s'attaquer à de nouvelles
libertés.
Mais l'Europe n'est pas loin non plus, où le peloton cherche des combines pour
empêcher le vulgus pecum de s'exprimer et laisser à Internet la part belle aux
marchands du temple et aux bonimenteurs.
Les pays "démocratiques" (et en particulier les US), de toute façon, sous
prétexte de lutte contre le terrorisme, ont déjà mis en place la surveillance
de l'activité des citoyens sur la Toile, au mépris de leur vie privée.
Trop, c'est trop. On ne laisse pas les peuples en liberté, voyons!

Mais de quoi s'agit-il donc?
Du projet HADOPI
"Le projet de loi "Création et Internet" ou "HADOPI" a été voté au Sénat le 30 octobre 2008 et sera bientôt examiné à l'Assemblée nationale. Elle a pour objet de mettre en oeuvre la "riposte graduée" visant à couper l'accès aux internautes suspectés de partage d'oeuvres sans autorisation.
Une autorité (l'HADOPI), instaurée par le texte, agira sur dénonciation d'acteurs privés travaillant pour les industries du divertissement (syndicats professionnels, enquêteurs privés). L'HADOPI sera chargée, en se basant sur ces preuves sans valeur, d'envoyer des courriers accusant les utilisateurs et les menaçant de sanctions. En cas de récidive, leur déconnexion d'Internet est ordonnée sans possibilité de se reconnecter pour une durée de 1 à 12 mois. Il n'est possible de contester ces accusations qu'une fois la sanction prononcée …
Lire le
dossier complet.
Tiré du site militant: la
quadrature du Net
Développer une armée de surveillants privés et non assermentés .
On appelait ça des délateurs naguère. Et c'était pas joli-joli.
Aujourd'hui, c'est devenu un "devoir de citoyen".
Là, il s'agirait de faire cesser le téléchargement illégal. Favoriser, donc,
les majors du divertissement qui, déjà, nous enfument, nous matraquant avec
leurs sélections exclusives et occultant la majeure partie de la création
artistique.
D'ailleurs, qui les défend? Ceux qui font le pognon grâce à ça.
Voir ici:
52 signataires en faveur de la loi. Dont: Hallyday,
Renaud (qui se souvient que Renaud chantait? Eh bien, il touche encore
des montagnes de fric pour ses heures de gloire, et qui ont pu lui permettre la
longue traversée du désert qu'il a connue ensuite et qui se poursuit encore
aujourd'hui) et, hélas, Charles Aznavour (Eh oui, à son âge, et avec
son expérience et le tas d'or sur lequel il est assis, M. Aznavour favorise les
majors contre l'avis unanime des spécialistes – stats à l'appui - que le
téléchargement, c'est, au contraire, une aubaine économique).
Mais ces privilégiés, assurés pour l'instant de caracoler en tête de bac à
daube, ne veulent pas laisser d'ouverture à la création.
Ils se fichent bien pas mal que les nouvelles générations aient accès aux
œuvres d'artistes inconnus d'eux (comme eux), même si elles ont récupéré un
titre sur Internet, faute d'avoir les moyens de s'acheter la totalité du
magasin de disques. Ce qu'ils veulent, c'est le pognon.
Alors on en arrive à une loi indigne d'un pays qui se prétend démocratique:
pour des intérêts privés très restreints, on créerait donc une milice privée
chargée de livrer ton adresse IP et tu es fait comme un rat, toi, là, le geek,
avec tes lunettes d'intello. Oui! TOI!
Et, en plus, tu n'as aucun recours. On te coupe le robinet. Peu importe si on
t'a, par ailleurs, enchaîné à Internet pour le quotidien. Si tu as besoin
d'Internet pour tes études, pour trouver du travail, ou pour ton travail, pour
tes recherches, pour régler tes factures, pour réserver des places, pour
consulter tes comptes, voire pour acheter. Ou pour créer des liens ou/et pour
combler ta solitude.
Sans compter que, comme pour tout aujourd'hui, c'est TOI, le malheureux pauvre
qui as réussi à t'acheter une bécane d'occase qui seras sanctionné; les autres,
ils auront plein de combines. Comme deux ordis et deux FAI différents. Tu vois
qui c'est le dindon de la farce, une fois de plus?
Mais toi tu finiras en prison. Ou en galère. Tout ça pour la tranquillité
d'esprit de majors qui te vendent de la daube au prix du caviar beluga.
Tu y crois à ça, toi?
Parce que ça commence comme pour les pédophiles. Au début, les prélèvements
d'ADN, c'était soi-disant, pour lutter contre la pédophilie, qui court les
rues, comme chacun le sait. Aujourd'hui, tu pousses la porte du commissariat un
peu fort pour aller porter plainte et tu finis menotté au radiateur avec un
coton tige dans la bouche.
Alors, demain, ce seront les téléchargeurs de musique et de films qui se seront
fait prendre (ça, c'est comme les radars: aléatoire, mon cher Watson), et
après-demain, tous ceux qui seront visés pour crime de lèse majesté.
L'"ultragauche" "terroriste", quoi.
Et voilà pourquoi, en France on accueille si bien les dictateurs (Kadhafi et
les autres), ou on va les voir chez eux. Pour échanger des recettes.
ET la deuxième étape, on n'y coupera pas. Il doit falloir faire taire les voix
dissidentes avant les européennes, parce qu'il y en a marre de ce peuple qui
vote contre ses élites, comme au référendum.
Et, une fois que tout cela sera mis en place, Internet ne deviendra plus qu'une
vaste opération de propagande et de publicité. Et de guimauve. Qui va risquer
de se retrouver sans Internet pendant un an?
Cette loi, c'est un pas de géant de plus vers la fin des libertés du citoyen.
Le "président" n'avait-il pas dit qu'il voulait réserver les blogs politiques
aux seuls détenteurs d'une carte de journaliste?
Quand on voit que les seuls qui ont un travail rémunérateur dans la presse
subventionnée sont ceux à la botte des néocons, et qu'ils n'ont aucun scrupule
à mentir, déformer les faits, occulter les informations …on a du mouron à se
faire sur ce que peut devenir la Toile!
Quant aux minables qui figurent sur la liste des 52: BOYCOTT, non seulement pas
d'achat de leurs CDs, mais pas de téléchargement. On les laisse baigner dans
leur jus de daube.
Vous n'aurez pas de mal: que des has been ou des "never been".
Action contre le projet HADOPI: le BLACK-OUT
J'ai été alertée par Swãmi
(je vous conseille vivement la vidéo qu'il propose: un grand moment de
poésie et de musique).
Et par Agnès
Suivis par Chomp, des
Suiveurs
Ca tourne actuellement sur d'autres blogs également.
Faites passer l'info sur vos blogs et sur les forums que vous
fréquentez.
Il faut agir maintenant, là, tout de suite. L'épée de Damoclès
plane au-dessus des sites alternatifs.
Le "pays des Droits de l'homme", comme on dit par erreur, devient le pays de
NON-DROITS des citoyens.
Et puis, si vous avez quelques doutes, allez donc sur le site: Libertés et
Internet, un site remarquable qui regroupe les atteintes successives à nos
libertés : effrayant. Voici la rubrique "censure"
Et pour finir: l'avis sur la question d'un expert en
tout
L'opinion de
Simpleton Number One
NB: Moi, il n'est pas tout noir mon blog, parce que je sais pas faire,
mais le cœur y est.
Epilogue:
Y a t
il quelque chose entre la démocratie et la dictature?
Ah! Ca doit être ça!
Commentaires
Swami, c'est déjà l'internet de demain...
http://petaramesh.org/
T'es sur tous les fronts, emcee, les essentiels
Merci NaOH pour le lien.
Eh bien, Thé, on tourne toujours autour des mêmes indignations: les injustices, la cruauté, la guerre, l'autocratie, le culte du fric et du factice, les violations des libertés fondamentales et quelques autres petites choses du genre.
Voici la liste complète des signataires de l’appel : Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Semoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, K.Maro, Diam’s, Renaud, Romane Serda, Cali et la Grande Sophie.
Ben j' en connais pas la moitié ... et l' autre moitié , je coyais qu' ils étaient mort .
Moi aussi, je ne les connais pas tous (seulement les plus connus et plus âgés, et d'autres de nom, parce qu'on ne peut pas les louper, même si on ne regarde pas la télé, ni écoute la radio, tellement ils sont matraqués par les majors). Je suppose que certains parmi les plus jeunes ont été "incités" à mettre leur nom au bas du parchemin, comme disait Brassens.
En tous cas, ils sont pathétiques. Ne serait-ce que croire que la cessation totale de téléchargements (en imaginant qu'elle est possible, évidemment) va leur permettre de gagner plus et que le téléchargement les lèse, alors que les chiffres prouvent le contraire.
Total boycott!
merci Emcee, je crois que grâce à toi j'ai enfin compris de quoi il retourne...
d'où une grande tristesse
Détrompe toi Emcee il n'y a pas que 52 artistes contre le téléchargement illégal ... il y a une 53 ème "artiste" :
http://www.ecrans.fr/Une-53e-artist...
@ T34
En effet, un(e) 53° signataire. C'est ENORME. La prochaine fois qu'on fera une pétition, il faudra aussi s'arrêter à 53: ça a l'air de marcher.
Céleste, tu me fais grand honneur en me disant que tu as presque compris grâce à moi. Mais cela ne me rassure pas non plus, tant les explications par ailleurs semblent bien plus savantes.
Maxime Le Forestier, Bernard Lavilliers...
Quand je vois ses noms, je pense aux motards sur le retour qui crisent quand ils entendent des gamins passer en mob pétaradantes.
Ces types ont oublié leurs jeunesses, leurs engagements.
ils se renient.
Un pote m'a rappelé que Renaud s'était fait embarquer un peu à l'arrache lors de la dernière campagne de ces blaireaux. Ce genre de non-pétition est une farce, les "signataires" n'en sont pas, elle n'a pas la moindre représentativité ... quant à ne pas s'intéresser à eux, c'est justement ce que certains doivent espérer en signant cette connerie, qu'on s'intéresse à eux !
Merci encore une fois Emcee, très très bon article.
Je te conseille cette vidéo :
http://www.kassandre.org/?Sinistre-...
Allez, vive Jacob Devarrieux !!!!!
@ yelrah, coup de blues...!? Si on comptait tous les rénégats... ça f'rait du monde au bal des faux-culs!!
Tu as raison Yelrah, les Lavilliers et autres Leforestier font partie de l'engeance des Renaud et des Bono.
Devenus célèbres grâce à leur public de gauche, ils sont rentrés dans le rang, parfois avec des pseudo-engagements, tout en ressassant les rengaines qui ont fait leur succès et auxquelles ils ne croient plus depuis longtemps, accumulant les compils pour que les majors se graissent un peu plus.
Triste naufrage. Et qui sont les dindons de la farce?
Salut, Coco, contente de te voir te manifester un peu par ici. Certes, Renaud, s'est peut-être fait enfumer par les majors, mais Renaud n'est pas un pékin ordinaire qui s'en laisserait conter par le premier charlatan venu. Il a la possibilité de se renseigner, et il a probablement par ailleurs refusé de signer plein d'autres pétitions dont le contenu ne lui convenait pas.
D'autre part, il n'y a pas que ça: il s'est également embarqué dans des combats bien "étranges" et a créé des chansons dans la même veine. Alors, ou bien il n'a plus son libre arbitre, ou bien il a changé de cap à 180°, ou bien, et c'est mon avis, ce sont ses actions de jeunesse qui ont été une erreur de parcours fort opptortune.
Et là, je rejoins VA: le bal des faux-culs ne désemplit pas.
A propos de représentativité, il n'y a pas 5% des membres vivants de la SACEM touchant des droits supérieurs à la valeur du SMIC.
Les autres sont souvent des "dormants" ou ayant abandonné la partie, certes, mais aussi plein d'intermittents, peu connus ou pas du tout, et qui ont par contrat délégué à la SACEM pratiquements tous les pouvoirs sur leurs oeuvres présentes ET futures.
Ce sont eux qui auraient intérêt à se tourner à fond vers la toile, Jamendo et autres...
Mais ils sont légalement en tort (s'ils restent inscrits) quand ils offrent leur travail en téléchargement libre...
http://www.poptronics.fr/Telecharge...
http://www.svmlemag.fr/petition_rip...
Il y a ça aussi c'est rassurant.
Il y a-t-il quelque chose entre la démocratie et la dictature?
Jacques Ralites appelle ça la démocrature!
Chomp: il s'agit donc bien d'une escroquerie. Ce qui explique d'ailleurs que si peu d'artistes aient signé cette pétition. Ces derniers étant soit les manipulés, soit les manipulateurs.
JCG: oui, d'une certaine façon, c'est rassurant, et il y a également bien d'autres analyses qui circulent sur le net - dont des commentaires très pertinents d'adhérents UMP (qu'on trouve en lien sur la blog du Monolecte) - mais ce qui n'est vraiment pas rassurant, c'est que cette loi scélérate, décriée par tous ceux qui ont un peu de plomb dans la cervelle, va passer par la volonté d'une clique d'idéologues bornés et mauvais.
Et là, nous ne sommes plus dans la "démocrature" (ça, c'était, disons, sous Chirac), mais dans un cas de figure bien pire.
Et c'est très inquiétant.
Escroquerie ? Clairement ...En simplifiant à peine, que se passe-t-il ? Côté marchands de disques, un support qui décline, battu en brêche par l'Internet, qu'on voudrait réduire à une vitrine pour nous enfumer de publicité. Entertainement for sale.
Ca s'emboîte idéalement avec l'idée néo-conne qu'absolument rien de ce qui est vendable ne doit rester dans le champs de la gratuité. Même le rêve Américain, -dans ce qu'il a pu être un des possibles du rêve humain,- est complètement pourri de cette cupidité suicidaire et totalitaire.
A côté de ça, l'Internet est le chef d'oeuvre absolu de l'ambiguité.
Anarchisant et partageux dans son principe, il conserve les séductions d'un New-Age dont on aurait pu rêver que ce fût en effet une émergence d'une nouvelle version de notre humanité.
Sauf que seuls les rêveurs ont vu dans la machine un potenteil de libération (des tâches serviles) de l'humain (Cf, le Rêve de Zola, quoi)
alors que les comptables et les actionnaires y ont très bien vu, et y voient toujours, une manne industrielle d'élimination du gêneur: l'employé. Et le truc c'est qu'il faut bien les vendre, ces machines, à des gens dont la solvabilité font à vue d'oeil. Collapse ...
Ceci pour dire que si le software libre, l'art libre (j'ai proposé ailleurs, aussi, l'invention libre, hors brevets ...) ainsi que nos blogs humains et désintéressés doivent se battre, c'est aussi en s'appuyant sur le pur produit de l'hyercapitalisme qu'est le monde du hardware.
S'il y a aujourd'hui 1 ou milliards (au pif) d'ordinateurs en fonctionnement, un jour ou l'autre il se trouveront dans des poubelles. Aïe....
(Et oops pour la digression ...)
S'il y a aujourd'hui 1 ou 2 milliards (au pif) d'ordinateurs en fonctionnement, un jour ou l'autre il se trouveront dans des poubelles.
Ces salauds de marchands trouveront bien un moyen d'attirer le chaland différemment. En plus, ceux qui sont menacés, ce sont les blogs subversifs qui, quoi qu'en pensent leurs ouèbemastères, ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan virtuel (il n'y a qu'à faire un sondage autour de soi pour se rendre compte que pas grand monde les connaît - et je parle de gens de gauche et qui militent).
Quant aux ordis à la poubelle, ils ont organisé leur système justement pour qu'on ne les garde pas et, comme pour les téléphones portables, qu'on en rachète de nouveaux à intervalles réguliers. Ils trouveront bien de nouvelles fonctionnalités pour persuader le gogo que c'est çui-là qu'il leur faut.
A moins qu'il y ait une prise de conscience mondiale de la destruction finale où on veut nous mener.
Je voulais juste mentionner ce fait que si les ordis sont assez nombreux et connectés pour que la Toile ait un sens humain, (et non seulement technico-marchand), c'est que leurs composants sont produits en masses énormes.
Ceci dans un contexte de super-propriété industrielle a vocation lucrative pure et dure. Nous n'avons pas idée de ce que serait une production quantitativement comparable, mais avec moins de (ou sans) pression conccurentielle furieuse, gros business, grosses hierarchies professionnelles, etc, et réellement orientées écolo (solides, très modulables, (donc longtemps évolutifs sans poubellisations) avec des standards très ouverts, moins wattivores, etc
Ce qui est certain, c'est l'énormité du gaspillage, exactement comme les bagnoles, qui très vite, à peine nées n'ont progressé que pour se distinguer, se sont multipliées comme pour rendre exprès leur composants incompatibles entre eux, en s'appuyant sur un forcing publicitaire délirant pour justifier une absurde conccurence, là où la synergie eût été infiniment plus éco-nomique pour tout le monde ...(mais bon, la bagnole a des petits soucis, en ce moment).
Cela dit il se trouvera peut-être bientôt un moustachu pour populariser le Volkskomputer, va-t-en savoir, enfin, je suis inquiet, des fois ...
(Remarque y'a déjà un binoclu qui prétend s'en être chargé)
Quant aux "nouvelles" fonctionnalités des ordis !
J'ai vu qu'il est devenu banal de mettre 3go de ram sur un portable.
Ben oui, faut ça pour Vista.
Déjà que les 4/5 des gens se servent à peine à de 10% de leur XP.. Caricature...
Je viens de m'apercevoir que je me servais pas de beaucoup des fonctionnalités de mon ordi et en plus quelles ne me servaient à rien!
Le prochain,si il y en a un va être au plus simple.
Mais ça n'empêche pas que la volonté du pouvoir,ou plutôt DES pouvoirs de contrôler le net est une tendance lourde.
Mais c'est dans toutes les activitées qu'ils le tentent,la presse,les réunions,les assemblées,la liberté d'association.
Ils ont besoin de contrôler pour garder leur pouvoir.Et il le font par la finance la plupart du temps.
Pas sur que ça réussisse!
http://tunisie-harakati.mylivepage....
Pour ceux qui sont pour la dictature dans le monde, je les invite à surfer sur le site de madame Sameh Harakati, une histoire choc qui se passe en Tunisie.
Ce billet est d'un crétinerie absolue et empile les contre-vérités quasiment à chaque phrase. C'est d'ailleurs le cas de beaucoup d'autres sur la toile - normal, ils se recopient tous les uns sur les autres, sans même penser à aller seulement lire le projet de loi lui-même. C'est que ce serait plus fatiguant, plus subtil et bien moins propice à la démagogie...
Il serait très, très long de tout reprendre, mais voilà quand même quelques observations :
1) Je préfère très sincèrement une "milice privée" (phraséologie dégueulasse, mais passons) pour faire le boulot de détection des fraudeurs, plutôt que de mobiliser les agents d'un Nième service public. Ca sera toujours ça de moins à faire payer aux contribuables, à commencer par les plus modestes, ie ceux qui paient surtout de la TVA perdue via les téléchargements illégaux.
2) Si un tel processus met en jeu des "preuves sans valeur", alors n'importe quel témoignage d'agression courante est également une preuve sans valeur, puisqu'elle provient d'un (milicien privé), pardon, d'un citoyen.
3) Si un tel processus relève de la "délation pas joli-joli", alors que dire d'un témoin ou d'une victime de vol, de viol ou autre agression qui se rend dans un commissariat ? Rien, elle fait de la "délation"...
4) Avoir "besoin d'Internet pour ses études, pour trouver du travail, ou pour son travail, pour ses recherches, pour régler ses factures, pour réserver des places, pour consulter ses comptes, voire pour acheter." Vraiment n'importe quoi...Savez-vous qu'il existe encore des gens qui arrivent à respirer sans seulement avoir un PC ou un Mac ?
5) Vous ne proposez strictement rien pour assurer la rémunération des artistes, y compris celle des "petits", ceux dont que vous entendez soit-disant promouvoir la situation face aux "gros", alors que - le saviez-vous ? - le téléchargement illégal ne leur rapporte rien, ZERO, nada.
Il s'agit simplement d'un alibi assez puéril pour défendre vos petits intérêts personnels comme ceux de tous ces millions de "résistants", dont la filiation avec Spartacus consiste principalement à pomper et repomper depuis chez eux et jusqu'au gavage des oeuvres de 4ème nécessité qu'ils n'ont pas envie de payer. Scoop !
Vous téléchargeriez des filets de saumons fumés ou des chemisiers si c'était possible, et essayeriez avec le même aplomb de faire croire qu'il s'agit de lutter contre le grand Kâpital du commerce de détail. Trop facile...
6) La "liste des 52", rien que des "has been" ou des "never been" ? On n'aime ou on n'aime pas, mais réussir à proférer un avis pareil est décidément le signe d'une profonde mauvaise foi, à moins que ce soit simplement un signe d'inculture supplémentaire.
Faudrait sortir de la fréquentation exclusive et confortable de vos petits copains de comptoir idéologique, ça vous ferait le plus grand bien.
"Ce billet est d'un crétinerie absolue" . D'entrée, ça commence très mal! Quand on s'introduit chez quelqu'un, on commence par s'essuyer les pieds et la bouche et on montre un minimum de correction.
Je n'ai aucune vocation à me faire insulter par un ignare arrogant et un grossier personnage.
Je laisse votre commentaire pour que votre bêtise crasse s'étale au grand jour, mais je supprimerai tous les autres. Evitez-vous donc la peine d'écrire à nouveau.
Ce blog est MON espace. J'y reçois qui je veux et ceux qui ne respectent pas certaines règles passent leur chemin. Il y a assez de place sur Internet pour tout le monde pour que vous ne veniez pas vous coller ici comme une arapède à son rocher.