Cette jeune femme - dont le jugement pour l’annulation de leur mariage avait été rendu le 1° avril par le tribunal de grande instance de Lille, a enfin été invalidé, le 18 novembre, par la cour d’appel de Douai - est à nouveau officiellement mariée à celui qui n'en a pas voulu et dont elle ne voulait pas plus.

Et il faut repartir de zéro.
Si je puis dire, car zéro, c'est là où ils en étaient le 1° avril.
Merci qui?

7 mois de suspense insoutenable.

Cet homme odieux, (très) accessoirement musulman, allait-il pouvoir faire ce qu’il veut, ici, chez nous, en France, patrie de la laïcité et du droit des femmes?

Heureusement qu’au nom de ces principes fondamentaux, des voix se sont promptement élevées, près de deux mois plus tard, contre ce scandaleux motif d’annulation, obligeant la ministre de la justice à faire interjeter appel de la décision, le 3 juin dernier.
Tout est bien qui finit bien, donc : les féministes grand teint ont obtenu gain de cause.
On ne demande pas impunément une annulation de mariage pour non-virginité de la future épouse.
Ca, nooooooon !
Et moi, je dis "bravo!", parce que je n’ai pas entendu un seul des signataires, pourtant très motivés à l’époque, venir devant un micro pour exprimer sa joie de voir que justice a enfin été rendue et que c’était le triomphe de la laïcité sur l’obscurantisme.
Et pourtant, ils auraient pu, après une si belle victoire.
Mais, non, tous d’une discrétion de violette.
Tout à leur honneur.

Liens sur le sujet dans ce blog:
ici et là

Droit des femmes encore:
Un député UMP exécute sa maîtresse après l'avoir copieusement battue et retourne son arme contre lui.
L'assemblée nationale a observé une minute de silence à sa mémoire.
A lui. Qui était "déprimé" après avoir perdu sa mairie qu'il avait.
Eh, oui, ça justifie bien.

Les féministes de choc ont deux mois pour réagir.

Voir tout le dossier à la manière de JPM et monsieur Bernard