Paul Craig Roberts avertit le monde entier: l'humanité est en danger de mort!
Par emcee le jeudi 21 août 2008, 19:42 - Dans l'enfer de l'Ultralibéralie - Lien permanent
A tous ceux qui passent par là, j'offre la traduction du texte de
Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire aux Finances de
l’administration Reagan et dont le texte en anglais circule sur le net.
Nous avons nous-mêmes en France depuis peu des idéologues de la même engeance
que ceux qui sont dénoncés ici. Avec des crétins et des salauds (ou les deux)
qui soufflent sur le feu et qui, grâce à leur position dans les médias,
s'acharnent à désinformer la population pour inciter le gouvernement à
s'engager militairement contre la Russie, contre l'Iran et au
Darfour.
Et d'abord, que font donc les soldats français en Afghanistan, dans un
bourbier dont les US n'arrivent pas à se dépêtrer depuis 7 ans, si ce n'est
rendre service aux fous furieux de la Maison Blanche et du Pentagone pour
remplacer les troufions américains pendant qu'eux s'en vont assassiner d'autres
innocents?
Dix soldats français sont déjà morts pour rien, ou plutôt pour donner acte
d'allégeance au pire gouvernement américain qui ait jamais existé. Combien
d'autres doivent mourir pour que se réalisent les noirs desseins d'une minorité
assoiffée de pouvoir, d'argent et de sang?
Ceux qui ont délibérément fait le choix d'envoyer au casse-pipe des troupes
dans un pays en ruines avec une population exsangue sont complices de ces
criminels de guerre.
Quand les Etats-Unis commencent à comprendre, voilà que nous, qui devrions
avoir un peu plus de recul historique, nous laissons entraîner dans la
déchéance et le déclin.
Et voilà ce qui arrive quand les dirigeants d'un pays, vulgaires souteneurs en
costume rayé et bimbeloterie clinquante, affichent leur ignorance crasse de
l'histoire, pire encore, ravalent toute l'histoire de la France au rang de
paperasserie poussiéreuse à peine digne d'être entreposée dans des placards
dont on aurait jeté la clé.
Et quand toute une fange de la population bouffie de vide sidéral les
plébiscite.

Article:
The Neocons Do Georgia
Humanity's Greatest Enemy?
By PAUL CRAIG ROBERTS
August 15, 2008
Counter
Punch

La guerre, ce n'est pas un jeu vidéo, la guerre, c'est CA!
Les néocons et la Géorgie
Les plus grands ennemis de l'humanité?
Le succès de la propagande du régime Bush, les mensonges, et les duperies à
l'adresse des Américains crédules et inattentifs depuis le 11 sept. ont mis à
mal l'optimisme sur l'avenir de l'Amérique de ceux qui sont dotés
d'intelligence et de conscience politique. Pendant près de 8 ans, les médias
américains ont servi de Ministère de la Propagande à un régime de criminels de
guerre. Les Américains incapables de penser par eux-mêmes, de lire entre les
lignes, ou de chercher par eux-mêmes sur Internet des informations issues de la
presse étrangère ont subi un lavage de cerveau.
Comme l'a dit Joseph Goebbels, le chef de la propagande nazi: il est facile de
tromper un peuple. Il suffit de dire que la patrie a été agressée et d'agiter
le drapeau.
Cela, pas de doute, a fonctionné à merveille avec les Américains.
La crédulité et le désintérêt des Américains ont fait de nombreuses victimes.
1,25 millions d'Irakiens sont morts. Quatre millions d'Irakiens ont été
déplacés. Et nul ne sait combien ont été mutilés ni combien d'enfants ont perdu
leurs parents.
L'Irak est en ruines, ses infrastructures ont été détruites par les bombes, les
missiles et les hélicoptères d'attaque américains. Nous ne connaissons pas le
nombre de victimes en Afghanistan, mais même le régime fantoche proaméricain
dénonce les nombreux assassinats de femmes et d'enfants perpétrés par les
troupes américaines et celles de l'OTAN.
Nous ne savons pas quel serait le bilan en Iran si Darth-Vader Cheney et les
néocons parviennent à mettre en œuvre le stratagème imaginé avec Israël de
bombarder l'Iran, peut-être même avec des armes nucléaires.
Ce que nous savons bel et bien c'est que tous ces assassinats et ces
destructions n'ont aucune raison d'être et sont diaboliques. C'est l'œuvre de
gens démoniaques qui n'ont aucun état d'âme à mentir et à tromper dans le but
de tuer des innocents pour réaliser leurs desseins inavoués.
Que ces gens là aient le contrôle du gouvernement et des médias condamne la
population américaine pour l'éternité.
L'Amérique ne se remettra jamais de la honte et du déshonneur qui lui sont
tombés dessus à cause du régime Bush.
Le succès de la propagande néocon est si important que le parti d'opposition
n'a pas levé le petit doigt pour enrayer les crimes du régime Bush. Même Obama,
qui promet le "changement", est trop impressionné par le succès des néocons à
lobotomiser les Américains pour faire ce qu'espéraient ses partisans et nous
faire sortir de la honte dans laquelle le Régime Bush nous a plongés.
Tout cela résume grosso modo le pessimisme qui régnait avant le feu vert donné
par le régime Bush à sa marionnette en Géorgie pour procéder au nettoyage
ethnique de la population russe en Ossétie du Sud dans le but de désamorcer le
mouvement séparatiste. Les médias américains, également connus sous le nom de
"Ministère des Mensonges et de la Duperie", ont, là encore, obligé le régime
criminel de Bush en annonçant à grands cris une "invasion
russe" pour occulter le nettoyage ethnique des Russes en Ossétie du
sud qui a été effectué lors de l'agression militaire de la Géorgie.
Seulement, cette fois-ci, le reste du monde n'a pas gobé ça - les mensonges
depuis de longues années, le 11 sept, les ADM en Irak, les connexions avec
Al-Qaida, le "yellowcake", l'anthrax, les armes
nucléaires en Iran, les "Les Etats-Unis ne pratiquent pas la torture", le
bombardement de noces, d'enterrements et de matchs de football entre enfants,
Abou Ghraib, les enlèvements de pseudo terroristes, Guantanamo, divers
"complots terroristes" inventés de toutes pièces, l'attaque opiniâtre
contre les libertés civiles … ont eu raison de la crédibilité des Américains.
Personne en dehors des Etats-Unis ne croit encore les médias américains et le
gouvernement US.
Il y a eu dans le reste du monde des articles qui rapportaient les faits – une
agression contre des civils russes par les troupes de Géorgie entraînées et
équipées par les Américains et les Israéliens.
Le régime Bush, bouffi de son importance, pensait que la Russie se soumettrait
à cet acte d'hégémonie américaine. Mais les Russes n'ont pas accepté ça et ont
mis en débandade l'armée géorgienne.
La réponse des républicains néocons au refus des Russes de se conformer au
scénario établi et de se laisser intimider par l'uni-puissance" était si
stupide qu'elle a annihilé le lavage de cerveau que subissaient les
Américains.
Mc Cain a déclaré: "Au XXI° s les pays n'envahissent pas d'autres
pays".
Imaginez les rires que Jon Stewart va provoquer avec cette déclaration dans son
émission le Daily Show. Depuis le début du XXI°s, les Etats-Unis ont d'ores et
déjà envahi deux pays et battent les tambours de la guerre pour en attaquer un
troisième. Le président Bush, l'envahisseur n°1 du XXI°s, a repris cette déclaration
que les nations n'en envahissent pas d'autres.
Cette affirmation discordante a scandalisé jusqu'aux Américains lobotomisés,
comme le révèlent les mails de lecteurs. Si au XXI°s les pays n'envahissent pas
d'autres pays, que fait donc Bush en Irak et en Afghanistan, et pourquoi les
armadas navales et la propagande sont-elles déployées contre l'Iran?
Nous connaissons tous la réponse.
Les deux polichinelles s'étonnent de ce que les Américains aient inculqué
l'hégémonie aux Russes, qui fonctionnaient jusqu'à présent, naïvement
peut-être, sur la base de la bonne volonté.
Les Européens occidentaux ont soudain réalisé qu'être alliés aux US c'était
comme tenir un tigre par la queue. Pas un seul pays européen ne veut être
précipité dans une guerre contre la Russie. L'Allemagne, la France et l'Italie
doivent remercier actuellement le ciel d'avoir bloqué l'adhésion de la Géorgie
à l'OTAN.
L'Ukraine, où un nationalisme nauséabond a pris le pouvoir grâce aux fonds de
la National Endowment for Democracy (Dotation Nationale pour la Démocratie),
organisme des néocons, sera le prochain lieu de conflit entre les prétentions
américaines et la Russie.
La Russie apprend des néocons que d'avoir donné leur indépendance aux anciennes
républiques soviétiques qui composaient l'empire n'a pas conduit à leur
indépendance mais à leur absorption dans l'empire américain.
S'il n'y a pas suffisamment d'Américains pour sortir de l'état comateux où ils
ont été plongés et pour réagir contre les machines à voter truquées de Diebold,
chasser ces crétins de républicains et poursuivre les néocons pour crimes
contre l'humanité, alors, un gouvernement américain néocon fou furieux va
déclencher une guerre nucléaire avec la Russie.
Les néo-conservateurs représentent le plus grand danger qu'aient jamais connu
les Etats–Unis et le monde.
L'humanité n'a pas de pire ennemi.
Paul Craig Roberts
Autre récent article de lui:
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2...

Commentaires
Thanks, emcee. Oui, la plus grande menace
http://www.monde-diplomatique.fr/in...
Tu sais quoi emcee
C'est la merde !
Et tout autour de chez moi les gens chantent comme des fous !
C'est mieux peut-être......
Bises
Thé, je crois que je vais faire une pause dans la lecture

j'ai parcouru deux articles du Diplo et j'ai la tête entre les épaules
Je sens que mon optimisme béat et ma bonne humeur naturelle vont en prendre un coup...
Ah que oui, c'est la merde. Mais pourquoi ils chantent?
Je regardais défiler les noms de pays sur le compteur de géovisite qui, pour une fois, s'emballe un peu grâce à rezo, ça vient du monde entier. Il me semble que c'est inhabituel.
emcee, je t'ecris depuis la Californie... J'ai pas encore eu l'occasion de discuter du conflit georgien avec des collegues americains... mais ceci dit, il y a quelque chose de tres flippant : les reactions va-t-en-guerre et anti-Russes de McCain l'ont fait tout de suite remonter dans les sondages... Precision : je n'aime pas Obama non plus, qui est une imposture, car il est pour la peine de mort et pro-complexe militaro-industriel...
Le compte a rebourd est enclenche.. l'ideal serait que l'economie s'effondre completement et qu'il y ait une revolution populaire AVANT que les neocons puissent attaquer l'Iran et la Russie...
sans ca, aux abris anti nucleaire...
et oui chantons, dansons, ...
Salut, Enjolras,
Sympa de passer.
En effet, Mc Cain remonte dans les sondages, mais il me semble que c'était un peu antérieur à l'affaire géorgienne, non? Je me suis dis:"tiens! les néocons attaquent pour remettre en selle leur cowboy, malgré tous les handicaps qu'il trimballe. Et ils sont capables d'y parvenir". Si Mc Cain, ce lourdaud vulgaire et inculte, gagne les élections, c'est qu'elles auront été sacrément truquées.
Quant à Obama, pas étonnant qu'il baisse: les "liberals" voient bien que c'est du vent et que ce qu'il propose, c'est la continuité de ce qui se passe actuellement, la politesse et l'éducation en plus.
En plus, Edwards, qui était un peu plus (à peine quand même) marqué à gauche s'est grillé pour une affaire d'adultère (probablement orchestrée avec délectation par les répubs) et donc, il est éliminé pour le ticket avec Obama. Et si en plus, ils reviennent avec leur intox sur la guerre, évidemment!
Un truc m'intrigue, toutefois, ils n'en ont pas marre les Américains de la guerre? Je sais bien qu'on ne voit pas les opposants et que les niouzes sont orientées, mais toi qui y vis, comment tu vois les gens sur place? parce que là, ça commence à faire beaucoup, non?
Bon, j'attends des nouvelles de "la bouche du cheval"
Liens
J'avais commenté sur Obama à la fin de ce billet:
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2008/07/30/La-middle-class-aux-Etats-Unis%3A-l-heure-des-comptes
Et puis, je suis tombée sur ce site en anglais que je ne connaissais pas. TB. Il y a, entre autres, une vidéo sur un journaliste de Fox News qui se fait canarder par l'armée géorgienne. Très drôle. Il en oublie même la version officielle. http://www.spiderednews.com/Russia.htm?vid=453946
Les 2 recents sondages publies mercredi donnent McCain devant pour la premiere fois. Je crois bien que cela intervient apres ses prises de positions debiles sur la Georgie
Je n'arrive pas a croire qu'il ait ose dire... "Au XXIeme siecle un pays n'envahit pas un autre pays".... ca serait hilarant si ce n'etait pas si triste... Apres Bush, voila McCain, plus profond que le fond...
Nader est toujours a moins de 5%, mais aucun des medias de masse n'en parle, et donc il plafonnera a 5%.
Il y a beaucoup d'Americains qui ne cautionnent plus les guerres de spoliation et d'occupation en cours (Irak, Afghanistan, etc...). J'ai vu des pacifistes qui organisent des manifestations publiques pour sensibiliser l'opinion sur les desastres humains en cours. Mais ce qui est tres frappant quand je discute avec les gens, c'est de voir que, pour la plupart d'entre eux, seule la mort de leur soldat est capable de les toucher, de les indigner et de faire evoluer leur point de vue...
La consideration pour les centaines de milliers de morts provoques par les agressions bushistes, ca passe au second plan... je trouve cela affolant...
L'indignation selective est certes mise en musique par la ligne editoriale des medias de masse, mais on aimerait tout de meme voir plus de resistance sur ce point... C'est la meme chose avec ces 10 soldats Francais... la presse francaise n'avait pas bronche lors des differetns assassinats de civils perpetres par l'OTAN (la sainte alliance des multinationales)...
J'imagine que tu connais bien les EU, mais je voulais quand meme te dire qu'en ouvrant les fenetres au bon endroit, il est facile de trouver des medias alternatifs qui sont vraiment tres tres a gauche, donc lucides sur la situation ;-). Je pense par exemple aux radios publiques locales (ie qui sont uniquement financees par les auditeurs) dont certaines sont des petits bijoux progressistes (http://www.kpfk.org)... le contenu des emissions ressemble a La Bas si J'y suis. Par exemple en ce moment il y a une interview de Chomsky sur KPFK qui parle de l'Iran.
Il y a aussi une chaine de TV qui passe sur Internet et dont le nom resume bien le propos : Democracy Now.
La route est longue... mais il existe de beaux sentiers dans l'herbe verte..
http://www.democracynow.org
le meilleur show d'info que j'ai vu ... TRES bien ... ils invitent vraiment les gens qu'il faut au bon moment...
Bonjour, Enjolras et Ol,
Je connais bien sûr Democracy Now, même si j'ai du mal à regarder ou écouter une émission sur l'écran de mon ordi. C'est en effet, excellent.
Pour ce qui est du patriotisme des Américains, tout cela remonte à très loin. Les US étant un peuple d'immigrés, il fallait, pour assimiler ces nouveaux arrivants si divers et pour qu'ils ne deviennent pas autonomes (et, donc, ingérables), pour leur imposer une même langue, etc. et donc les faire adhérer au courant "mainstream" (les WASP, en fait) les réunir sous la bannière et l'hymne. Et les persuader qu'ils étaient privilégiés d'être là par rapport au reste du monde.
D'autre part, ils ont toujours vendu leurs guerres impérialistes et d'influence sous couvert de défense de la "démocratie" et des libertés. Et il n'y a jamais eu grand monde pour contredire ce mythe (la seule voix "gauche" qui se fait entendre dans les médias, c'est celle du parti démocrate, c'est dire).
Non pas qu'ils n'existent pas, bien au contraire, mais plutôt qu'ils sont totalement marginalisés. Les intellectuels aux Etats-Unis sont ignorés par les classes dirigeantes, qui célèbrent depuis toujours la réussite individuelle, le mythe du "from rags to riches", à savoir qu'on peut faire fortune aux US, même si on est un pauvre immigré. Ce qui est du pipeau, bien évidemment.
Mais chacun veut y croire et perpétue ainsi le système (largement inculqué dès l'école, avec le drapeau dans les classes, the pledge, les serments sur la bible, etc.). Pareil pour les "boys", qui partent dans des pays dont ils n'ont jamais entendu parler pour aller instaurer la démocratie. Et ensuite, il y a l'effet propagande avec les médias, qui appartiennent depuis bien plus longtemps que nous à des grands groupes privés, qui roulent pour eux et la société de consommation.
Dernier point (peut-être), le poids de la religion. Les activités extérieures sont souvent subordonnées à une congrégation (diversité des cultes, qui rassemblent non seulement selon des croyances, mais aussi selon les appartenances "ethniques"), et rien de tel que la religion pour maintenir la population sous influence.
Quant aux progressistes, ils existent, bien plus qu'en GB, par ex, et ils sont véritablement intéressants (on voit cela sur le ouèbe, d'ailleurs), tout comme la littérature américaine, mais ils n'ont pas accès à tous ces médias, quel qu"ils soient.
Voilà pourquoi même les Américains qui ont fait des études ou qui semblent évolués n'en restent pas moins persuadés que c'est l'Amérique qui a raison. Ils sont tombés dedans depuis qu'ils sont tout petits.
Pour paraphraser les logorrhees de cette campagne debilisante, j'approuve totalement ce que tu viens d'ecrire, emcee !
Cela nous invite une nouvelle fois a reconstruire la question des medias et de leur reforme comme un enjeu politique a part entiere. A mon sens, il ne peut y avoir de democratie sans information, et donc il est indispensable de se battre pour que la loi permette de proteger les medias des puissances d'argent (ces dispositions etaient deja dans le programme du CNR en France en 1944.... bou...).
Le plus fort, c'est que ce reve americain est un veritable mythe sans fondement, comme le prouvent plusieurs analyses socio-economiques...
Y a que l'Angleterre, autre ultraliberalie, qui fait pire...
Notons le retard significatif de la France par rapport a l'Allemagne, au
Danemark et au Canada...
Comme quoi on n'est pas si archaique que ca finalement... Dassault, tiens bon !
arf !...
Pour plus de details, voici le copie-colle d'un article vu sur Wikipedia :
"Du rêve à la réalité
Le rêve américain est un idéal et un concept et a été pris comme modèle
par des milliers de colons venus trouver la richesse et la gloire en
Amérique.
Selon une étude de The Pew Charitable Trusts via leur Economic Mobility
Project datant de 2007, la mobilité économique (qui fait que d'une
génération à une autre les revenus augmentent) n'a pas de réalité
statistique. Les autres pays font mêmes mieux, comme c'est le cas de la
France (où la mobilité est 1,2 fois plus forte par rapport à celle des
États-Unis), de l'Allemagne (1,5 fois), du Canada (un peu moins de 2,5
fois) ou encore du Danemark (un peu moins de 3,2 fois) 1.
Ce constat est partagé par le Center for American Progress, qui rapporte,
dans un étude consacrée à la mobilité aux États-Unis, que « la mobilité
intergénérationnelle aux États-Unis est plus basse qu'en France,
Allemagne, Suède, Canada, Finlande, Norvège et Danemark. Parmi les pays à
hauts-revenus pour qui des estimations comparables sont disponibles, seul
le Royaume-Uni a un taux de mobilité inférieur à celui des États-Unis »
2. Plusieurs autres études convergent dans ce sens 3 4."
Pour la GB, c'est tout à fait différent. il y a des intellectuels, et ils sont nombreux, et ils ont la parole. Simplement, cela se passe dans des circuits différents.
D'abord au niveau des études, des lieux de résidences, des loisirs, puis des médias.
Les bourgeois et le reste de la population vivent des vies parallèles et cloisonnées. Il y a les écoles privées huppées, les universités de prestige et les autres, les quartiers riches et les quartiers selon les origines ethniques. Quant aux médias, il y a les divertissements insipides et les émissions culturelles. Un peu comme nous. Mais ce qui est plus marqué, ce sont les classes sociales et le niveau des études (un certain nombre d'entre eux abandonnent l'école bien plus tôt que nous et ont très peu d'instruction, donc). Mais on va y arriver bientôt, nous aussi. Avec l'appauvrissement des programmes scolaires, l'accès restreint à l'université et l'apprentissage à 14 ans.
Un phénomène important, actuellement: les guerres de gangs. 21 jeunes sont morts poignardés depuis le début de l'année. Désoeuvrement, inculture, alcool, drogue, no future... Devant leurs yeux, l'image d'une poignée de "filthy rich", des parvenus bourrés de pognon qui ont fait fortune grâce à la bourse (et à Tony l'imposteur) et qui claquent leur fric éhontément. Which is not "so very British" :-). Et une grande indifférence des classes aisées.
Parallèlement, les classes moyennes se paient, si elles peuvent, des "package holidays" dans un pays étranger dont elles ne verront rien (si tant est qu'elles l'aient repéré sur une carte) et qui sera un prétexte à beuveries non-stop.
En général, les familles modestes galèrent vraiment au quotidien (emplois - précaires ou chômage, et le coût du logement + bouffe, chauffage, santé, etc.). Et le fossé s'est terriblement creusé avec le New Labour ces dix dernières années.
Evidemment, je schématise, puisque je n'ai pas de chiffres sous la main. Mais ce n'est pas loin.
Ce serait interessant de comprendre et de pointer quelles sont les causes structurelles du blocage de la mobilite sociale. J'imagine que le montant des droits de succession et la progressivite de l'impot sur le revenu ne doivent pas jouer un role negligeable.
Il est aussi frappant de voir que la mobilite sociale (rapportee par cet article Wikipedia) est au premier ordre bien correlee avec le Gini index (qui est un indicateur des inegalites) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:...
Oulah! vaste programme! J'ai peut-être qqs pistes, mais je ne suis pas sociologue, ni quoi que ce soit qui me permette de faire une théorie sur la mobilité sociale.
Je crois, toutefois, qu'on grimpe généralement peu d'échelons à la fois.
D'autre part, je crois qu'il y a un rapport à l'argent différent selon la classe sociale et une aisance qu'on acquiert très tôt quand on n'a pas de soucis matériels. Et puis, même si on fait des études médiocres, on a, dans les milieux aisés, plus ou moins le coup de pouce (cours particuliers, relations etc.) qui permet de s'en sortir mieux que les autres. Et parallèlement, quand on est issu d'un milieu modeste, on se dit peut-être qu'on ne peut pas viser trop haut, qu'on serait "décalé".
Mais ensuite, il y a l'environnement familial, le sexe, les aléas de la vie (les rencontres, les relations, le bon timing ...) et plein d'autres trucs sans doute.
Enfin, je dis ça ...
bonjour . Je suis consterné. Consterné depuis déja un moment, mais en parcourant quelques pages (dont celle-ci), je ne me pose même plus la questions sur ce qui, ou mieux, sur qui, est en train de poluer notre monde. Des gens motivés, comme nous sommes trés nombreux à le savoir, par la fortune et le pouvoir. Mais sur quoi règneront-ils quand il n'y aura plus rien; ici bas?
Dis donc celui qui crie à la crise de l'humanité est de ceux qui l'a provoquée!
Assez drôle si ce n'était pas si dramatique.Le moins que l'on puisse dire c'est que l'équipe Reagan a tout déclanché.
Je n'aime pas les "repentis" dans les deux sens.Les ex néocons parce qu'ils essayent de cacher leurs responsabilités et les soivietiques reconvertis au néolibéralisme parce qu'ils ne sont que le négatif des premiers.
N'oubiez pas ce que déclarait Reagan à son investiture,sooutenu par toute son équipe:l'état n'est pas la solution,c'est le problème.
C'est la mise en marche du néolibéralisme,du marché devenu roi,de la volonté d'écrasement de tous ceux qui s'opposaient.
Paul Graig Roberts est un pompier pyromane.
Il a mis le feu au monde et prétend vouloir l'éteindre.
Avec des solutions libérales?
vous avez raison, j avoue j ai jamais penser a ca