Alors? Guerre froide ou guerre nucléaire?
Par emcee le samedi 16 août 2008, 22:51 - Dans l'enfer de l'Ultralibéralie - Lien permanent
Là, ça craint, tout de suite. Après l'agression de la Géorgie contre l'Ossétie
du Sud destinée de toute évidence à titiller la Russie et téléguidée par les
USA, on a eu très chaud. Malgré cela, il s'en trouve pour trouver cela très
bien et soutenir l'agresseur en le faisant passer pour victime.
Pauvres pantins désarticulés avec la folie meurtrière et le saccage de pays
entiers pour tout horizon.
Voici un article
virulent de PAUL CRAIG ROBERTS
"Two Morons: Bush and Saakashvili"
"President Bush, Will You Please Shut Up?"
13 août, 2008
"Deux crétins: Bush et Saakashvili"
"Pourquoi tu ne la fermes pas, Président Bush?"
Le régime néocon de Bush et les medias américains entraînent le monde innocent
vers une guerre nucléaire.
Dans les années Reagan, la National
Endowment for Democracy (NED: Dotation nationale en faveur de la
démocratie) a été créée pour servir d'instrument de la guerre froide.
Aujourd'hui, la NED est un agent sous contrôle des néocons au service de
l'hégémonie américaine mondiale. Sa fonction principale est d'arroser de
dollars US les anciennes républiques soviétiques et d'organiser des élections
truquées afin d'encercler la Russie d'états marionnettes à la botte des
Etats-Unis.
Le régime néo-conservateur Bush s'est servi de la NED pour s'ingérer dans les
affaires internes de l'Ukraine et de la Géorgie conformément au dessein néo-con
d'instaurer des régimes politiques favorables aux Etats-Unis et hostiles à la
Russie dans ces deux anciennes composantes de la Russie et de l'Union
Soviétique. La NED a également servi d'intermédiaire pour démanteler
l'ex-Yougoslavie grâce à ses interventions en Slovaquie, en Serbie et au
Monténégro.
Allen Weinstein, qui a contribué à rédiger la législation de la NED a expliqué
en 1991 au Washington Post qu'une grande partie de ce que fait la NED
aujourd'hui était déjà ce qui se faisait secrètement il y a 25 ans au sein de
la CIA".
Le régime Bush, après avoir mis en place une de ses marionnettes, Mikhail
Saakashvili, à la tête de la Géorgie, a essayé de faire admettre l'entrée de la
Géorgie dans l'OTAN.
Pour les jeunes lecteurs, l'OTAN
(Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) consistait en une alliance
militaire entre les Etats-Unis et l'Europe Occidentale (ce qui permettait
de s'assurer que les pays européens s'aligneraient derrière les Etats-Unis et
acheteraient leurs armes. NDLR.
L'OTAN n'a plus de raison d'être depuis la chute de l'Union Soviétique il y a
près de 20 ans. Les néocons ont fait de l'OTAN un nouvel instrument, comme la
NED, au service de l'hégémonie mondiale des Etats-Unis. Les différents
gouvernements américains ont violé les accords conclus entre Reagan et
Gorbatchev, le dernier dirigeant de l'Union Soviétique, et ont intégré dans
l'OTAN d'anciennes républiques soviétiques. Cet objectif des néocons
d'encercler la Russie de pays liés par une alliance militaire hostile a fait
l'objet de maintes déclarations publiques.
Les pays d'Europe occidentale membres de l'Otan ont hésité à admettre la
Géorgie au sein de l'OTAN, car ils ont bien compris qu'il s'agissait d'une
provocation envers la Russie, dont dépend l'Europe occidentale pour le gaz
naturel.
Les Européens occidentaux sont également inquiets des ambitions du régime Bush
d'installer des défenses anti-missiles balistiques en Pologne et en République
Tchèque car cela implique que des missiles de croisière à tête nucléaire seront
dirigés vers toutes les capitales européennes. Les Européens ne voient pas
l'intérêt d'aider les Américains à empêcher des représailles russes contre les
Américains au péril de leur vie. Les défenses anti-missiles balistiques sont
inopérantes contre les missiles de croisière.
Tous les pays sont las de la guerre sauf les Etats-Unis. La guerre, y compris
la guerre nucléaire, est la stratégie néo-conservatrice pour jouir de
l'hégémonie mondiale.
Le monde entier, excepté les Américains sait parfaitement que le conflit qui a
éclaté entre les forces russes et les forces géorgiennes en Ossétie du Sud
était entièrement le fait des Etats-Unis et de sa marionnette Saakashvili. Les
Américains sont les seuls au monde à ne pas avoir conscience que les hostilités
ont été déclenchées par Saakashvili parce que Bush, Cheney et les médias
américains leur ont menti une fois de plus.
Tous les autres dans le monde savent que l'instable et corrompu Saakashvili qui
se prévaut de la démocratie tout en dirigeant un état policier, ne s'en serait
pas pris à la Russie en attaquant l'Ossétie du Sud s'il n'avait pas eu le feu
vert de Washington. L'objectif de l'offensive de la Géorgie contre la
population de l'Ossétie du Sud est double:
- Convaincre les Européens que le fait qu'ils retardent l'entrée de la Géorgie
dans l'OTAN est la cause de "l'agression russe", et que pour empêcher
l'annexion de la Géorgie, il faut que celle-ci fasse partie de l'OTAN.
- procéder au nettoyage ethnique de la population russe de l'Ossétie du Sud.
Deux mille civils russes ont été assaillis et tués par l'armée géorgienne
équipée et entraînée par les USA, et des dizaines de milliers d'autres se sont
enfuis en Russie.
Après avoir accompli cette mission, Saakashvili et ses marionnettistes à
Washington ont sitôt appelé au cessez-le-feu et à ce qu'il soit mis fin à
"l'invasion russe". Tout cela dans l'espoir de dissuader, par
l'intimidation ou par la violence, les Russes de revenir en Ossétie du Sud, ce
qui écarterait ainsi, le risque de sécession.
Pas de doute, le régime Bush peut mystifier la population américaine, comme
il l'a fait pour les armes de destruction massive en Irak, le nucléaire en Iran
et le 11 sept lui-même, mais le reste du monde ne marche pas dans la combine,
même pas les alliés européens achetés et payés par l'Amérique.
Dans un article de l'"Asia Times", l'ambassadeur M. K.
Bhadrakumar, ancien diplomate de carrière au ministère des affaires étrangères
en Inde, dénonçant la désinformation que propagent le Régime Bush et les médias
américains, précise que
"quand la violence a éclaté, la Russie a demandé en vain que le conseil de Sécurité des Nations Unis publie une déclaration pour appeler l'Ossétie du Sud et la Georgie à déposer les armes immédiatement. Mais cela n'intéressait pas Washington".
L'ambassadeur Bhadrakumar fait remarquer que le recours à la violence et à
la propagande des Américains et des Géorgiens fait définitivement comprendre au
gouvernement russe que la diplomatie et la bonne volonté ne peuvent résoudre la
question de l'Ossétie du Sud. Si la Russie le voulait, elle pourrait sans
difficulté mettre un terme à l'indépendance de la Georgie, et les Etats-Unis ne
pourraient absolument rien y faire.
Il est certain que l'invasion de l'Ossétie du Sud par la Géorgie était
orchestrée par le régime Bush. Les médias américains et les groupes de
réflexion néo-cons étaient prêts à lancer leur vaste campagne de propagande.
Les néo-cons avaient sous le coude un éditorial du Wall Street Journal disant
que Saakashvili déclarait que "la guerre en Géorgie est une guerre pour
l'Occident".
Devant la déroute de son armée quand la Russie a envoyé des troupes pour
protéger les Ossètes du Sud des attaques de l'armée géorgienne, Saakashvili a
déclaré:" Il ne s'agit plus de la Géorgie, il s'agit de l'Amérique, de ses
valeurs".
(...)
...................................................................................................................................................
LIRE LA SUITE DANS le commentaire 1 (Si quelqu'un peut
m'indiquer pourquoi seul 1/3 de mon billet peut figurer sur cette page, alors
que j'ai déjà eu des billets + longs et avec images, et aussi, pourquoi je peux
mettre + de texte dans le commentaire que dans le corps de billet ... merci
bcp) 
Commentaires
SUITE DU BILLET ... (Qu'est-ce qu'il faut pas faire! c'est vraiment du bricolage)
) est certainement plus à même de
juger de ce qui se passe aux US et au sein de l'administration Bush que les
pitres propagandistes qui écument la planète pour aller cracher leur dogme afin
de nous faire gober les guerres impérialistes des néocons.
), sinon, il ferait ce qu'ils font
tous: s'écraser et suivre aveuglément la ligne de la pire engeance de la
planète: les neocons fous de conquêtes sanglantes au bénéfice de
quelques-uns.
L'Heritage Foundation de Washington, [un des principaux think tanks néo-cons, NDLT] a rapidement convoqué une conférence animée par le va-t-en guerre Ariel Cohen, avec pour titre: "Urgent! Evénement: la guerre russo-géorgienne; une provocation pour les Etats-Unis et le monde".
Le "Washington Post" ouvre ses colonnes aux tambours de guerre que joue le néo-con (*)Robert Kagan: "''Poutine avance ses pions''".
Seul un imbécile comme Kagan pourrait imaginer que si Poutine projetait d'envahir la Géorgie, il le ferait depuis Beijing, ou bien, qu'après avoir explosé en vol l'armée géorgienne entraînée par les Américains, il n'en profiterait pas pour s'emparer de l'ensemble du pays afin de mettre fin aux machinations de l'Amérique sur la frontière la plus vulnérable de la Russie, des machinations susceptibles de finir en guerre nucléaire.
Le New York Times, lui, offre une tribune aux vociférations de Billy Kristol dans l'article: La Russie restera-t-elle impunie?
Kristol invective les "régimes dictatoriaux, agressifs et fanatiques" qui semblent heureux de collaborer à affaiblir l'influence des Etats-Unis et des ses alliés démocrates".
Kristol présente un nouvel axe du mal – la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran – et met en garde contre "les retards et l'irrésolution" qui "ne font qu'encourager des menaces futures et des dangers plus importants"
En d'autre termes: "Attaquez la Russie maintenant
Dick Cheney, le vice-président américain fou, a téléphoné à Saakashvili pour exprimer la solidarité des Etats-Unis avec la Géorgie dans le conflit qui l'opposait à la Russie et a déclaré: "L'agression russe ne doit pas rester sans réponse. Seul un imbécile dirait à Saakashvili autre chose que arrêtez tout immédiatement".
Quel effet sur les services secrets et l'armée des Etats-Unis peuvent avoir les déclarations irresponsables et propagandistes de Cheney sur le soutien de l'Amérique pour les crimes de guerre de la Géorgie?
Quelqu'un pense-t-il réellement que c'est la CIA ou toute autre agence de renseignements américaine qui a annoncé au vice-président que c'était la Russie qui avait ouvert les hostilités?
Les troupes russes sont entrées en Ossétie du Sud après que des milliers d'Ossètes sont morts à la suite de l'agression par la Géorgie et après que des centaines de milliers d'autres ont fui pour la Russie.
D'après certaines dépêches, les forces russes ont capturé des Américains qui dirigeaient les opérations contre les civils aux côtés de l'armée géorgienne.
L'armée américaine n'a certainement pas les ressources nécessaires pour se lancer dans une guerre contre la Russie, avec déjà sur les bras les guerres perdues en Irak et en Afghanistan et une guerre programmée en Iran
Avec son opération en Georgie, le régime Bush est coupable d'une nouvelle série de crimes de guerre. Quelle en sera la conséquence?
Beaucoup diront que s'il s'en est tiré pour le 11 sept, pour l'Afghanistan, pour l'Irak et pour ses préparatifs de guerre contre l'Iran, le régime Bush s'en tirera encore pour son opération en Georgie.
Possible, cependant, cette fois-ci, le régime Bush a visé trop haut.
La Russie voit bien maintenant que les Etats-Unis sont déterminés à exercer leur hégémonie sur la Russie et sont donc le pire ennemi de la Russie.
La Chine se rend bien compte de la menace que font peser les US sur ses propres réserves d'énergie et, donc, sur son économie.
Même les alliés européens de l'Amérique, irrités de jouer le rôle de fournisseurs de troupes pour l'empire américain, doivent commencer à réaliser qu'être un allié de l'Amérique peut être dangereux et n'apporte aucun avantage.
Si la Géorgie devient membre de l'OTAN, et renouvelle ses agressions sur l'Ossétie du Sud, elle entraînera obligatoirement l'Europe dans une guerre contre la Russie, un des principaux fournisseurs de ressources énergétiques de l'Europe.
De plus, si les troupes russes sont envoyées le long des frontières de l'Europe, rien ne peut les arrêter. Qu'offre donc l'Amérique à l'Europe, si ce n'est les millions de dollars qu'elle prodigue pour acheter les dirigeants politiques européens pour s'assurer qu'ils trahiront leur propre peuple? Absolument rien.
Le seul danger militaire que connaît l'Europe est dû aux guerres hégémoniques de l'Amérique.
Les Etats-Unis sont en faillite financière totale, avec des déficits budgétaires et commerciaux qui dépassent l'ensemble des déficits du reste du monde. Le dollar a plongé. Le marché de consommation en Amérique disparaît avec la délocalisation des emplois à l'étranger, et donc, avec l'effondrement des revenus, et à cause de l'effet richesse de l'immobilier.
Les Etats-Unis n'ont rien à offrir à l'Europe. Et, en effet, l'écroulement de l'économie américaine est préjudiciable aux exportations européennes car il fait grimper le cours de l'euro.
Il y a bien longtemps que l'Amérique ne tient plus le haut du pavé pour ses principes moraux. L'hypocrisie est devenue la marque de fabrique la plus connue de l'Amérique. Bush, qui a envahi l'Afghanistan et l'Irak à partir de mensonges et de duperie, conspue la Russie parce que la Russie est venue au secours de ses troupes du maintien de la paix et de ses ressortissants russes en Ossétie du Sud.
Bush, qui a arraché le Kosovo du coeur de la Serbie pour le donner aux musulmans, qui a pris fermement position contre d'autres mouvements séparatistes, en particulier les Ossètes du Sud qui souhaitent leur rattachement à la fédération Russe.
Le régime néo-conservateur de Bush est furieux que l'ours russe n'ait pas été impressionné par l'agression soutenue par les Américains et commise par la Géorgie, leur marionnette. Au lieu d'accepter cet acte d'hégémonie américaine tel qu'il était écrit dans le scénario des néo-cons, la Russie a mis en déroute l'armée américanisée de la Georgie.
Ayant perdu avec les armes, le régime Bush déploie sa rhétorique. La maison Blanche prévient maintenant la Russie que ne pas s'incliner devant l'hégémonie américaine pourrait avoir "un impact important et à long terme sur les relations entre Washington et Moscou".
Les imbéciles qui font partie du régime Bush ne comprennent–ils pas vraiment qu'à part une attaque nucléaire surprise contre la Russie, il n'y a absolument rien d'autre qu'ils puissent faire contre Moscou?
Le régime Bush ne possède pas de devises russes à liquider. Les Russes possèdent des dollars US.
Le régime Bush ne possède pas d'obligations russes à liquider. Les Russes détiennent des obligations US.
Les Etats-Unis peuvent faire obstruction aux approvisionnements en énergie des Russes. La Russie peut faire obstruction aux approvisionnements d'énergie des alliés européens de l'Amérique.
Le président Reagan a négocié la fin de la guerre froide avec Gorbatchev, le président soviétique.
Les néo-conservateurs, que Reagan avait chassés de son gouvernement, étaient furieux. Les néo-cons espéraient gagner la guerre froide, et asseoir, de ce fait, l'hégémonie américaine.
L'establishment Républicain a réinstauré sous Bush 1ier la suprématie qu'il avait perdue avec Reagan. Avec cet exploit, l'intelligence a quitté le parti républicain.
Les néocons ont manigancé leur retour avec la première guerre du Golfe et leur propagande, de purs mensonges, qui colportait que les soldats irakiens assassinaient des bébés avec des baïonnettes dans les hôpitaux au Koweït.
Les néocons sont à nouveau revenus sous le président Clinton, qu'ils ont convaincu de bombarder la Serbie afin de permettre aux mouvements séparatistes de devenir des états indépendants dépendants de l'Amérique.
Avec Bush II, ce sont les néocons qui ont pris le pouvoir. Leur programme, l'hégémonie mondiale de l'Amérique, comprend l'hégémonie d'Israël au Moyen Orient.
Jusqu'à présent, les desseins de ces idéologues incultes et dangereux ont capoté. %%% L'Irak, aux mains de sunnites laïcs qui gardaient un œil sur l'Iran, est tombé, après l'invasion et l'occupation américaines, entre les mains de shiites religieux alliés à l'Iran.
En Afghanistan, les Taliban sont revenus en force, et les nombreuses troupes armées OTAN/USA déployées sur place sont incapables de venir à bout de la situation.
La guerre des néocons en Afghanistan a entraîné, entre autres, l'affaiblissement du président fantoche du Pakistan, pays musulman qui détient l'arme nucléaire. Un processus de destitution a été lancé contre le président fantoche mis en place par les Etats unis et l'armée pakistanaise a demandé aux Américains de cesser de mener des opérations sur le territoire pakistanais.
Les dirigeants fantoches placés par l'Amérique en Egypte et en Jordanie seront peut-être les prochains sur la liste.
En Irak, les shiites, une fois le nettoyage ethnique des quartiers sur les sunnites terminé, ont annoncé un cessez-le-feu afin de faire mentir la propagande US selon laquelle si l'Amérique se retirait, il y aurait un bain de sang. Les négociations sur les dates de retrait sont actuellement en cours entre les Américains et le gouvernement irakien, qui ne joue plus les marionnettes maintenant.
L'an dernier, Hugo Chavez ridiculisait Bush devant l'assemblée des Nations Unies.
Poutine se moquait de Bush en l'appelant Comrade Wolf ("Camarade Loup").
Le 12 août 2008, La Pravda titrait Bush: pourquoi tu ne la fermes pas? (reprenant l'apostrophe célèbre de Juan Carlos à Chavez, NDLT).
Les Américains pensent peut-être qu'ils sont une superpuissance dont la présence fait trembler la planète. Ce n'est pas le cas des Russes.
Ces Américains qui sont assez bêtes pour croire que le statut de "superpuissance" suffit à les protéger du danger feraient bien de voir le (*) ''mépris total que manifeste la Pravda pour le président Bush''.
(Voir traduction plus bas) .....
Les Etats-Unis ne sont pas une superpuissance. C'est une mascarade en pleine déconfiture organisée par des imbéciles qui ont été mis en place grâce aux élections truquées du régime Bush. C'est un objet de risée qui provoque par ignorance et cherche à terroriser un pays énorme équipé de dizaines de milliers d'armes nucléaires.
..................................................................................................................................................................
(*) Traduction de l'article de la Pravda dans le Grand Soir (cité entièrement par l'auteur de cet article)
Président George W. Bush, pourquoi ne la fermez-vous pas?
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7005]
Dernier article http://www.counterpunch.org/roberts08152008.html de l'auteur paru (en anglais):
The Neocons Do Georgia /Humanity's Greatest Enemy? (15 août 2008)
La Géorgie, Washington et Moscou jouent au poker géopolitique nucléaire (Alterinfo)
http://www.alterinfo.net/La-Georgie,-Washington-et-Moscou-jouent-au-poker-geopolitique-nucleaire_a22221.html
Et Robert Kagan, cité plus haut a les honneurs de notre journal de référence qu'on a (jusqu'où ils tomberont bien bas?):
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/08/15/moscou-est-responsable-par-robert-kagan_1084143_3232.html de
Et (en anglais) la réponse faite à cet article par Michael Dobbs
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/14/AR2008081401360_pf.html
(correspondant du Washington Post qui a couvert l'effondrement de l'URSS et, connaît bien l'Ossétie.).
Et puisqu'on parle de crétins, en voici deux autres (attention, c'est du lourd!):
SOS Géorgie ? SOS Europe!
http://www.liberation.fr/rebonds/345021.FR.php] par BHLAG
Encore un quotidien français qui n'en sortira pas grandi!
Note perso
Je rappelle que Paul Craig Roberts, qui a été sous-secrétaire aux Finances de l’administration Reagan (d'où quelque subjectivité à son égard
D'autre part, Paul Craig Roberts est Républicain et, donc, pas un agitateur de gauche extrême qu'on pourrait soupçonner de voir des complots partout.
Il n'est certes pas Démocrate (et, censément, dans l'opposition
Un peu comme le PS dont on n'entend plus parler ces derniers temps.
Ils doivent avoir attrapé une angine blanche.
Bien, t'as pas traîné !
D'accord, bien sûr, sauf sur un petit détaill : "Bush, qui a arraché le Kosovo du coeur de la Serbie pour le donner aux musulmans ". Moi, j'aurais pas dit Serbes et musulmans, mais Serbes et Kosovars(ou Albanais). On traite pas les Serbes d'orthodoxes... Ou, rarement !
Et, sinon, Bons baisers de Bruges, que je viens de voir au ciné ; rien à voir avec le slogan de l'affiche : La Belgique, ses moules, ses frites et ses tueurs à gages ; qui donne envie de fuir plutôt qu'aller voir. Alors que, un petit bijou de subtilité et d'intelligence.
Salut, Thé,
.
Eh oui, il faut battre le fer quand il est chaud.
Entièrement d'accord avec toi pour "musulmans", ça m'a fait grincer des dents à moi aussi. Mais je ne voulais pas transformer ses paroles (je ne suis que le clavier azerty de son clavier qwerty).
Déjà que j'ai censuré l'appellation qu'il donne aux médias (je me refusais à écrire cela) ...
Ce qui tend à prouver qu'un républicain même lucide reste un républicain
Merci pour le tuyau cinématographique. Je veillerai à voir ce film.
Notre Président fait les gros yeux. Il doit croire que Poutine lit Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/...
80817ARTFIG00202-
la-russie-doit-se-retirer-sans-delai-de-georgie-.php
Sinon, ton lien sur Le Monde et l'article de Kagan marche pas chez moi
Ah, il est beau, tiens! Quelle misère!
Le pire c'est qu'il va dire que c'est lui qui a tout fait avec ses petits bras musclés.
Les deux liens Monde et Lib ce sont ceux que tu as signalés. Peut-être que le M a supprimé l'article?
Non, il y est toujours. C'est ton lien qui a l'air de pas marcher ; mais, ça vient peut-être de chez moi. Sinon, les autres liens marchent, mais celui-là pas
Je t'envoie autre lien, (en fait, le même)
http://www.lemonde.fr/opinions/
article/2008/08/15/
moscou-est-responsable-par-robert-kagan_
1084143_3232.html
Il pourra pas dire qu'il a tout fait. Les autres lui ont rappelé l'intégralité territoriale entre autres. Oubliée.
Et ça couve depuis longtemps dans le Caucase avec tous ces bouts de territoires donnés par Staline à ces Républiques autonomes qui se sont constituées en états indépendants après la dislocation de l'urss et territoires qui ont même souvent perdu l'autonomie dont elles disposaient du temps de l'urss
Les medias ont l'air de croire que de tout temps, l'Ossétie a fait partie de la Géorgie. Il n'en est rien. Devant le danger de l'Empire ottoman et de l'Empire perse, l'Ossétie a demandé la "protection" de l'Empire russe avant la Géorgie, il y a deux siècles. En 1917, la Géorgie est "redevenue" indépendante, pas l'Ossétie. C'est Staline, après, qui a redistribué et créé.
C'est des poudrières
Et comment les Russes pourraient oublier le Kosovo ? Moi, non plus, d'ailleurs.
A l'appui de ton message les articles de Il Manifesto, traduits dans Le Grand Soir, interviews de Chomsky sur le bouclier anti-missile en Europe et ce que tu dis, la promesse non tenue par les USA de ne pas élargir l'OTAN à l'est
Et y a pas que Bush, la Pologne, quand c'est qu'elle ferme sa gueule ? Ils ont de la bonne vodka, une des meilleures qui soit. Qu'ils boivent, ils diront moins de conneries. Mais, là, on est pas loin du 15 aôut, ils ont dû trop prier la Vierge. Apparemment, elle est pas toujours de bon conseil.
merci pour cette lecture
y'a une expression toute neuve en créole qui dit
pa ban gaz !
(ne me cherche pas !)
Tiens, Minc dit pas que des conneries. J'aurais pas cru.
http://www.liberation.fr/rebonds/34...
Merci, Thé et Birahima
Merci pour les liens, aussi. En effet, Minc se démarque! Ca frôle le crime de lèse-majesté
Aïe! Nous sommes vraiment cernés de toutes parts.
C'est un beau bourbier. Là, tout le monde est en train se jeter de l'huile sur le feu. Même le roquet européen qui se cache dans les jupes de Georgie Boy. Lui qui pensait avoir plié l'affaire en deux coups de cuillère à pot. Mouhaha!
Et, hélas, on ne peut faire confiance à aucun chef d'état d'envergure pour calmer le jeu.
Oui, on a l'habitude de voir les malheureux petits polonais, d'un oeil plein de sympathie, parce qu'ils ont eu des malheurs, et qu'on en connait beaucoup chez nous dans le nord c'est des voisins, des parents, et ils ont de zolies dances, mais il faut quand -même se souvenir qu'historiquement La Pologne ça a toujours été un état féodal et aristocratique en diable, que la Bielorussie et l'Ukraine c'étaient leurs colonies, qu'en à peine independante elle s'est donné un régime fascisant avec ses colonels (certes, il faut dire que ce fut le cas de presque toute l'Europe !). C'est sûr que de touts temps les rapports de la Pologne et de la Russie ont été exécrables, tantôt c'étaient les uns qui faisaient des misères aux autres tantôt l'inverse, selon les époques.
Mais je me souviens aussi d'un chapitre d'un roman soviétique des années 20 en Espéranto sur le net (il faudra que je cherche à retrouver son adresse) où le héros fait une comparaison des deux pays pas en faveur de la Pologne (vous allez dire bien sûr! puisque l'auteur était soviétique!) là aussi présenté comme imprégnée par un esprit militariste, hyper-catho, et aristo.
Une grande puissance est toujours une grande puissance, et la Russie a un passé sulfureux. Mais si on lit l'histoire des USA (par exemple celle écrite, ça existe traduit en français, par Howard Zinn) ç'est pas bien ragoutant non plus.
Et je crois que dans le contexte actuel les USA sont plus dangereux (et plus puissants) que la Russie. L'Europe a vécu depuis cinquante ans à la remorque des USA, ça pouvait se comprendre vu le contexte global, mais maintenant, vu aussi le contexte global, elle aurait plus interêt de chercher un rapprochement plutôt avec la Russie, pour plein de raisons. Ce serait moins dangereux et plus justifié, vu les choses comme elle tournent aux USA par exemple ...
Et un monde multipolaire, comme dit Chavez, c'est toujours mieux qu'un monde unipolaire !
On commence en s'en rendre compte !
merci Roland pour cet intéressant commentaire.
Pour ce qui est de la Pologne, je n'y connais pas grand chose, à part les histoires de plombiers, de défunts papes et de Lech Walesa
Et si je mélange le tout, j'arrive à un Polonais bien stéréotypé.
Oui, les US, avec leur puissance militaire, et les néocons prédateurs au pouvoir sont le pays le plus dangereux, à cause de cette volonté d'avoir la main sur toutes les richesses mondiales.
Et pour arriver à leurs fins, ils sont prêts à toutes les alliances et toutes les agressions, même si elles vont exterminer des populations entières et menacer la planète.
Et malgré les mensonges grossiers qu'ils emploient pour justifier une nouvelle agression, ils arrivent à avoir une majorité d'adhésions dans le pays. C'est terrifiant.
On compte les morts du communisme (bien réels, hélas), mais on ne compte jamais ceux du capitalisme et de l'impérialisme. Si on devait le faire, ce serait effrayant. Il meurt chaque jour dans le monde des victimes de ce dogme. Sans parler de ceux qui restent et qui sont dans des conditions épouvantables.
Alors, oui, il y a ceux qui sont dans un apparent bien-être et qui servent de bonimenteurs aux faucons, ce qui permet de perpétuer l'illusion que seul le capitalisme est viable.
M'ont gêné dans le commentaire de Roland et le "passé sulfureux" de la Russie et "elle aurait plus interêt " (l'Europe)
Si on analyse le passé, il est, ni sulfureux, ni autre chose, ni autre jugement de valeur, que ce soit de l'Europe, de la Russie ou d'ailleurs, ni surtout diabolisé, sentant le soufre ou la damnation
Si on se base sur une question d'intérêt, on n'a aucune morale. Je n'ai pas à avoir des intérêts dans ma ligne de conduite.. Je n'ai pas à chercher où ils sont ou pourraient être. C'est de la prostitution, sinon.
tr�s interessant ce blog
juste pour vous dire votre analyse me plais beacouuuup merci