Des bassines et du zèle.

Commentaires

1. Le mercredi 9 avril 2008, 14:00 par Jean-Pierre Martin

Comme le dit VLG et ses commentateurs à l'adresse :
http://vive-le-goulag.blogspot.com/...

il faudrait que les chinois organisent une manif pour la défense des droits de l'homme en France !

2. Le mercredi 9 avril 2008, 14:43 par vlg

Beau récapitulatif !

3. Le mercredi 9 avril 2008, 17:46 par coco_des_bois

Ouais... moi je pense que les JO, c'est NON de manière générale, en France comme ailleurs, je ne voulais pas des JO 2012 je ne veux pas plus de ceux-la.

Mais ce boycott me semble une arnaque intellectuelle absolue.

Sur ce coup, je rejoins assez l'avis de Mélenchon, lire son article sur le grand soir.

Et fuck les JO.

4. Le mercredi 9 avril 2008, 19:24 par emcee

'soir à tous, merci pour vos remarques.
Coco, comme je l'ai dit dans le billet précédent, je ne suis pas non plus pour le boycott des JO à Beijing, comme ça, au dernier moment alors que des frais énormes ont été engagés et que ce serait faire pâtir encore plus les populations les plus démunies.
Et, en effet, l'intox occidentale est odieuse et bien téléphonée! Les pbs en Chine n'ont pas brusquement surgi aujourd'hui. Il y aurait même peut-être amélioration par rapport à 8 ans en arrière., quand ils ont choisi la Chine en disant hypocritement que c'était à condition qu'elle fasse des efforts.

Quant aux DDH dans les pays occidentaux et , en particulier en France, ils sont piétinés tous les jours. Et ils finiront par être caducs grâce à la veulerie de ceux qui s'en accommodent.
C'est bien dommage, cela permettrait de boycotter massivement les produits fabriqués à coût très bas sur le dos des esclaves qui prolifèrent dans le monde entier.
Tous les jours, hélas, des drames se jouent dans la "patrie des Droits de l'Homme"
http://www.educationsansfrontieres....
Je m'en vais de ce pas voir ce qu'a écrit Mélenchon.

5. Le mercredi 9 avril 2008, 20:10 par emcee

Et hop!
un lien vers l'excellent article de Mélenchon.
http://www.legrandsoir.info/spip.ph...
A noter, cependant (comme c'est dit dans certains com' par ailleurs):
Je ne suis pas d'accord sur deux points: que l'agitation actuelle est motivée par le racisme (les intérêts économiques et hégémoniques ne s'embarrassent ni de couleur de peau, ni de respect des droits de l'H), et pour sa conception archaïque (si tant est qu'elle ait jamais existé) des JO en tant que "moment d'ouverture et de fraternisation". Ca, cela relève de la propagande bien orchestrée sur les "valeurs de l'Occident", comme les DDH.
Mais ce n'est pas l'important dans l'article et le développement est nickel.

6. Le jeudi 10 avril 2008, 09:51 par coco_des_bois

En fait moi je l'ai compris d'une autre façon cette histoire de racisme.
Comme je le disais à un "pote", le racisme n'existe bien souvent que parce qu'il y a des intérêts géopolitiques à un instant donné, et que ces intérêts s'adossent à une forme naturelle de "communautarisme - à savoir on aime bien naturellement être entre semblables.

C'est comme essayer de nous faire croire que, par exemple, le peuple français aurait naturellement dans ses fibres l'antisémitisme, c'est tellement con que ça devrait disqualifier d'office toute personne osant dire ça, ben c'est tout le contraire.

Ici, comme je le vois, on stigmatise "les chinois", et d'ailleurs le présentateur du journal ce matin parlait encore de manifestants "anti-chinois" ce qui est une connerie et effectivement une façon d'instiller une forme de racisme de fait dans les esprits.

7. Le jeudi 10 avril 2008, 19:59 par emcee

Ici, il est clair que les populations occidentales sont manipulées à des fins géostratégiques, en faisant naître dans l'opinion la compassion vis-à-vis des Tibétains, comme, par ex, quand "ils" ont vendu la guerre en Irak dans le but d'instaurer la "démocratie" et de "défendre les droits des femmes" .
Que le manifestant de base transforme cela en racisme de base, peut-être, voire sans doute.
Mais l'idée de départ, c'est de se servir des émeutes au Tibet (arrivées à point nommé, non? ni trop tôt, on aurait oublié, ni trop tard, c'est à dire de façon irréversible pour les Occidentaux) pour atteindre la Chine (pas les "Chinois").
Mais l'atteindre partiellement, surtout, et sur un sujet "porteur".
En se gardant bien de condamner la Chine pour les violations des droits de l'homme par ailleurs (exécutions sommaires, conditions de travail épouvantables dans les mines et les usines, travail des enfants, misère, malnutrition, déplacement massif des populations paysannes vers les villes, répression par l'armée, avortements contraints etc...).
Pourquoi donc?
Parce qu'on veut montrer les dents, mais surtout pas la rupture.
C'est clair.
Les chefs d'état n'iront pas à l'inauguration des JO pour "signifier leur "désapprobation", mais ils continueront à commercer tranquillement.
VRP 1° en tête du cortège. D'ailleurs, l'a-t-on entendu brailler? Pas du tout, il envoie au feu sa marionnette des droits de l'H qui passe de déclarations en démentis.
Qu'est-ce qu'elle en sait de la Chine, elle qui n'était même pas du voyage officiel? On aurait aussi bien pu demander à dati qui était allée y aérer ses robes haute-couture. Voire à Madame-Mère.

Quant à pro-/anti Chinois, c'est comme pro/anti Français, je n'appelle pas cela du "racisme" (plutôt préjugés ou amalgames).

Et dans cette situation, ils font la distinction entre "Chinois" et Tibétains", ce qui est stupide, d'ailleurs, parlerait-on de "Français" et "Bretons"?

8. Le vendredi 11 avril 2008, 23:30 par céleste

une bonne lecture pour finir la soirée!
d'accord complètement avec ton com 7
cette impression, qui se révèle de plus en plus vraie, de manipulation est odieuse

9. Le samedi 12 avril 2008, 18:18 par emcee

Merci, céleste
oui, une manipulation comme ils savent si bien en créer.
Voici un texte très intéressant d'un membre de la LDH, à lire absolument pour se faire une idée:
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?...

10. Le lundi 14 avril 2008, 05:44 par jardin

J'ai bien aimé quand ils nous ont montré comment la télé chinoise choisissait les images montrables et zappait sur les autres en passant des images d'archives, la tour Eiffel, Notre Dame, les bateaux-mouche...

On se serait cru en France!

Mais mon meilleur souvenir restera la gueule à David Douillet, injustement privé de son joujou avant même d'avoir pu en profiter. Quelle cruauté, ces chinois!

11. Le lundi 14 avril 2008, 05:54 par jardin

Personne n'a, non plus, essayé d'analyser cette révolte bien réelle que le Dalaï Lama semble quand même snober un peu. On peut se demander si ses intérêts ne convergeraient pas sur ce coup là avec ceux des dirigeants chinois, laisser croire qu'il s'agit d'une lutte spiritualiste et culturelle, nationaliste même, alors qu'il s'agit probablement, comme dans le reste de la Chine, comme dans le reste du monde, d'une émeute de la misère.

Nous avons vu, pourtant, des vitrines brisées (oh, les vilains casseurs!). Quant aux moines, il commence à être de notoriété publique que face à la misère, et pas seulement au Tibet, les familles confient (?) leurs enfants aux monastères quand ils ne peuvent plus les nourrir. Ces enfants devenus moines, que pensent-ils vraiment du Dalaï Lama et du Bouddhisme Tibétain?

12. Le lundi 14 avril 2008, 09:08 par emcee

Il est, en effet, difficile de discerner dans cet imbroglio le vrai du faux et les motivations des uns et des autres. De quelque côté que l'on se tourne, personne ne dit la vérité, qui est bien plus complexe que ce qu'on veut nous laisser croire.
Quant au DL, oui, il avait l'air plutôt détaché, mais pour quelle raison? Mystère. Peut-être la suite nous le dira-t-elle. C'est qu'en sous main, il y a encore et toujours les US, qui cette fois-ci doivent se montrer plus diplomates. Car si le Tibet devenait indépendant, la Chine perdrait un quart de son territoire et cela arrangerait bien les Américains, d'autant que le Tibet occupe une position stratégique. Mais ils ne peuvent se permettre de se fâcher avec la Chine. D'où les tergiversations de Baby Bush.

13. Le jeudi 15 mai 2008, 01:18 par T 34

Sur la France tu peut ajouter ça :
http://libelyon.blogs.liberation.fr...

14. Le samedi 17 mai 2008, 08:19 par emcee

Merci, T34
C'est effrayant, en effet!
Et ce n'est pas marginal, contrairement à ce qu'ont l'air de suggérer certains commentaires qui mettent en doute la véracité de l'info.
Lors de la visite impromptue de NS à Toulon entre les deux tours des municipales, l'info était tellement confidentielle qu'il y avait plus de flics que de badauds. Seule la Ligue des Droits de l'Homme avait pu réunir un petit groupe de manifestants.
La banderole, sitôt déployée, a été arrachée, confisquée par un des sbires du pouvoir qui l'a froissée rageusement.
Voir les images ici:
http://membres.lycos.fr/ldhtoulon/
Môssieur l'autocrate et sa clique ne veulent rencontrer aucun protestataire.
En outre, tout un groupe de femmes arabes avec foulard et youyous étaient venues l'ovationner (voir images). Spontanément? Quand on sait que les Maghrébins en général restent en retrait de la vie politique publique, on peut avoir d'énormes doutes.
Cela ne rappelle rien tout ça?

15. Le samedi 17 mai 2008, 14:01 par T 34

Il y a aussi la visite du nain à Lille le 11 Janvier :
http://la-jonquille.over-blog.fr/ar...

gogolle