Irak brisé, Irak martyrisé, Irak toujours pas libéré
Par emcee le samedi 10 février 2007, 22:11 - Dans l'enfer de l'Ultralibéralie - Lien permanent
Traduction de "It's Past Time to Pull
Out"
Tiré de www.dissidentvoice.org
Il est grand temps de se retirer
Par Ed Kinane
8 février 2007
http://www.dissidentvoice.org/Feb07...
Un homme viole une femme. Il la viole depuis des années à intervalles
irréguliers. Malgré sa forte résistance, il la viole implacablement au cours de
ces quatre dernières années. Il occupe son corps. Il la partage avec ses
amis.
Quand doit-il se retirer? Seulement quand il est épuisé? Seulement quand ça
l'arrange?
Le terme d'"occupation" (de même que celui d'"invasion") a été soigneusement
occulté par les auteurs du groupe d'études sur l'Irak. Mais même ce mot tabou
est vague, insipide. Il masque la réalité. L'invasion américaine (et la
actuelle violation du territoire) de l'Irak constitue un viol à grande échelle.
C'est un crime à grande échelle. C'est un crime de guerre.
Le principe VI des Principes de Nuremberg déclare que "constitue un crime
contre la paix le fait d'envisager, de préparer, de déclencher ou de perpétrer
une guerre d'agression".
Le principe I dit:" Quiconque commet un acte criminel qui transgresse les
lois internationales est donc responsable et passible de sanctions" Nous qui
exigeons le retrait des troupes US en Irak (que ce soit incessamment ou à une
date stratégique ultérieure, actuellement non déterminée) sommes nombreux à ne
pas réaliser que même s'il ne reste plus un seul soldat là-bas, le crime de
guerre ne s'arrêtera pas à ce moment-là.
Même s'il est absolument nécessaire, le retrait de toutes les troupes
américaines d'Irak n'est pas suffisant. L'agression américaine ne cessera pas
pour autant. C'est la guerre aérienne qui est responsable de la plupart des
dizaines de milliers ou de centaines de milliers de victimes irakiennes. Si
nous ne nous mobilisons pas clairement contre les raids aériens, quand nos
troupes sont déployées ailleurs, ces agressions moins médiatisées vont sûrement
se poursuivre.
Mais supposons que cessent les attaques à la fois sur terre et aériennes.
Supposons que les violeurs se dégagent des membres ensanglantés de leur
victime. Le calvaire de la victime sera-t-il terminé pour autant? Non, restera
le traumatisme.
Outre les massacres, les mutilations massives,
Le chaos et la terreur règnent;
Les tensions ethniques et sectaires se sont intensifiées;
Une grande partie des infrastructures médicales irakiennes a été détruite;
De nombreux sites et héritages sacrés ont été pillés;
L'environnement est pollué par l'uranium toxique et radioactif usagé,
utilisé pour l'armement américain;
Les grands groupes US s'emparent des ressources irakiennes et des
entreprises récemment privatisées;
Les Irakiens (déjà exsangues) sont sommés de rembourser les milliards que
Saddam Hussein avait empruntés à ses partenaires financiers occidentaux,
c'est-à-dire de rembourser sa dette odieuse. Les Irakiens sont contraints de
verser au Koweït des milliards correspondant aux frais de réparation des dégâts
causés par la guerre dans laquelle ils avaient été enrôlés (mais qui va
rembourser les dommages qu'ils subissent, eux?).
Dans un pays civilisé, les violeurs sont traduits en justice et condamnés.
Les architectes du viol de l'Irak (Cheney et Bush, ainsi que leurs copains
ultra-libéraux et ceux des grands groupes capitalistes) sont trop dangereux
pour être laissés en liberté. Un tribunal comme celui de Nuremberg doit être
mis sur pied pour les mettre hors d'état de nuire pour les décennies à
venir.
Ed Kinane spent five months with Voices in the Wilderness in Iraq in 2003.
Commentaires
et le pire, c'est que les violeurs bandent même pas ... ils sont même incapables de ça ... Ils n'auront malheureusement à rendre de comptes qu'a ceux qui les ont cru , quand ils disaient qu'ils pouvaient ... Même plus capables de gagner une guerre ... et pour le faire oublier, ils en débuteraient bien une autre ...
Je vais un de ces 4 reparler de l'Irak, ou plutot de l'incapacité américaine à gagner, juste bons à causer des dégats ...
En effet, les Marques, pas capables de gagner une guerre, juste de laisser un champ de bataille, et la désolation et la mort. Et de tester leurs armements de plus en plus dévastateurs qu'ils peaufinent dans leurs laboratoires (quand est-ce qu'on va les mettre hors d'état de nuire, ceux-là?) et avec l'aval de la fameuse "communauté internationale" .
Mais, mine de rien, ils récupèrent leurs billes, puisque, perdue ou gagnée, leur agression leur permet d'endetter indéfiniment un peuple à leur profit et qu'elle permet à leurs multinationales de s'octroyer la "reconstruction". Quel cynisme.
D'ailleurs, gagner ou perdre une guerre, cela ne veut plus rien dire, puisque les agresseurs, s'ils sont intouchables, seront impunis et n'ont aucune raison de payer pour les dommages qu'ils ont causé (cf le Liban)
Là, ils se sont mis en tête d'aller en Iran. Et sur ce coup-là, on va sans doute être des réjouissements!
si vis bellum, para bellum. Et l'opinion occidentale est prête à admettre que c'est impératif.
J'attends ton article sur le sujet. Je suis ce qui se passe sur ton blog, même si je n'y interviens pas beaucoup (manque de tps).