Bonnets d’âne et vote blanc 2007 ?
Par emcee le mercredi 3 janvier 2007, 14:57 - Lien permanent
Mais qu’est-ce que je raconte, moi ? … Je voulais dire : "Bonne
année 2007", évidemment.
J’hésite, c’est vrai, à formuler des vœux, parce qu’il est des tournants qu’on a peur de prendre, des tournants où on est presque sûr de se casser la figure, et des années qu’on ne sent pas. Mais alors, pas du tout.
Et là, justement, je suis sceptique, et, comme tous ceux qui sont pour la
fin des ploutocraties, pour la fin de la course à la destruction de la Planète,
pour la fin de l’exploitation de l’Homme par l’Homme, pour la fin des guerres
coloniales aux quatre coins de la terre, pour la fin de cette idéologie pourrie
de « liberté du marché », pour la fin des collusions politico-religieuses,
etc., je n’en vois pas l’issue prochaine.
Coincés entre un petit caporal fou, arrogant et menteur, un cyclope baveur
enrobé de suffisance et une hautaine jument sur le retour retapée façon
fringante, tous regardant dans la même direction : à droite, nous avons,
pour l’instant, peu de marge de manœuvre!
De l’autre côté du spectre, pas mieux. Le peuple a dit : « Plus
jamais ça ! ». Le peuple a dit clairement qu’il ne voulait plus de tout ce
bazar politicien et de cette Europe de ploutocrates.
Et que font ceux qui nous ont "compris" ? Ils se battent comme
des chiffonniers pour être à la première place, pour s’emparer des fauteuils de
la République.
Ils comptent les votants pour leurs poulain-e-s dans un jeu pipé
d’avance.
Que les néocons se déchirent, c’est logique : la place est trop bonne
pour la laisser aux autres. Les sous, les ors, la soie, le caviar, les avions
privés, les appartements de luxe, les vacances de rêve, la propagande, tout
cela aux frais de la princesse République.
Mais que ceux qui nous bassinent avec l’Egalité, la Fraternité et tout le
bastringue, ceux qui ont vu se déplacer et communier des foules en 2005 dans un
immense élan d’espoir, et qui sont infoutus de réfléchir autrement qu’en
prérogatives et alliances électorales, que ceux-là se le tiennent pour
dit : s’ils persistent dans leur attitude, ils vont se prendre une BRANLEE
HISTORIQUE. Et qu'ils ne viennent pas pleurnicher après, comme Jospin en son
temps.
A part le dernier carré de leurs fidèles (ceux-là mêmes qui les auront
encouragés à perpétuer les mêmes schémas étriqués), ils n’auront pas nos
voix.
Parce que Double Patte et Patachon.
Parce que nous n'aurons pas envie d'être complices de ce même système que
nous avons dénoncé haut et fort en mai 2005.
Alors, adieu les petits bureaux chauffés, les petits privilèges éphémères.
Tout ce beau monde sourd et aveugle, sera ratatiné. Broyé. Ne
resteront que les libéraux triomphants et leur tapis rouge. Et or.
Mais le pire sera pour nous, nous, la majorité des citoyens français, qui
avions mis tous nos espoirs dans une France et une Europe des citoyens, et qui
aurons perdu toute foi dans la politique et pour très très longtemps.
Ce n’est pas une menace, c’est ce qui va se passer inéluctablement. Si les
dirigeants des partis, soutenus par leurs militants bornés, ne comprennent pas
cela, c’est qu’ils ne sont pas dignes de nous représenter.
Alors, Atchao ! Ni ségo, ni sarko, ni les autres zozos. Qu'on se le
dise.
Au mieux, nous cultiverons les patates sur le balcon, et, sinon, nous irons
faire la manche à la sortie des églises et autres lieux de culte du
néo-libéralisme pour récolter les piécettes que les bouffis condescendront à
faire tomber bruyamment dans notre sébile.
Alors, Bonne Année ? Wait and see.
Ne mettons pas le char Terre devant les beaufs.
Commentaires
Quand je pense aux jeunes de banlieues, aux sdf, aux chomeurs, aux smicards, aux sans papiers, à ma conception de la democratie et de la separation des pouvoirs etc etc...je prefere ne pas imaginer sarko président.
Comme de toute façon un candidat sera élu quelque soit le niveau du vote blanc, il faut voter pour ce qu'il y a de moins pire, or ni sego ni sarko ca profite à sarko car les electeurs de droite n'auront encore scupule à voter pour lui alors que de plus en plus d'electeurs de gauche se posent la question...
Bonjour, Kotédiwa,
Pas question pour moi d'aller voter pour des socio-libéraux sous prétexte qu'ils sont "moins pire" que les autres. C'est FINI, ça.
J'en ai assez de céder au chantage de ces chacals qui comptent depuis des décennies sur cela pour retrouver les maroquins qu'ils ont dû laisser aux autres.
Et c'est encore reculer pour mieux sauter : cinq ans de cette peste et le choléra reviendra en force. Et pour longtemps encore.
Alors, cette fois-ci, je dis STOP!
Et justement, moi aussi, je pense aux chômeurs, aux SDF, aux smicards, aux sans papiers, aux retraités...
Et je me rappelle que la candidate du péhesse n'a pas l'ombre d'une intention de changer un iota à la politique de la droite que nous avons subie ces dernières années. Puisqu'elle a cautionné (et y a participé activement) les politiques antérieures du PS;
Je me rappelle qu'elle s'est dispensée de voter contre la loi sur l'immigration du nabot;
Je me rappelle que, quand elle était sous-ministre elle s'est empressée de reprendre ses fonctions triomphalement sitôt après son accouchement, sans prendre les congés de maternité auxquels une femme a légalement droit, comme si ces dispositions étaient largement superflues;
Je me rappelle qu'en tant que responsable de l'Education, elle n'a jamais brillé par son progressisme. Bien au contraire: elle et Allègre ont largement contribué à la chute de l'Ecole de la République et à la marchandisation de l'EN, ouvrant par là-même un boulevard à la droite;
Je me rappelle que sur les grands sujets, à part quelques promesses vagues - qui ne restent que des mots qu'elle se force à prononcer pour justifier vaguement du "S" de PS - qu'elle ne tiendra pas de toute évidence, elle n'a pas d'autre projet de société que celui qui a été engagé à droite: le libéralisme en France et en Europe;
Je me rappelle que l'objectif, c'est , comme pour la droite, la "sécurité",et la répression, c'est-à-dire aliéner les citoyens de plus en plus pour les faire tenir tranquilles. Et l'abandon, en conséquence, des principes même de la République;
Je me rappelle que c'est Jospin qui a fait fermer les centres d'accueil psychyatriques (me souviens plus du nom), ce qui a conduit un certain nombre de malades à finir en taule, qui devient la cour des miracles et la seule solution aux problèmes qu'on ne veut pas traiter;
Je me souviens de plein de trucs - dont la signature à quatre mains de la libéralisation des services qui signait l'arrêt de mort des services publics.
Je me souviens et je n'oublierai pas.
Je ne voterai pas pour tous ces usurpateurs de pouvoir. Je ne voterai ni "démocrate" ni, bien entendu, ni "républicain".
Je ne voterai pour aucun libéral. PLUS JAMAIS.
Ni, également, pour aucun de ceux qui ont contribué à faire éclater le mouvement anti-libéral.
Et je ne suis pas la seule.
Le vote "utile": BASTA!
Je ne voterai pas non plus, pour ceux qui ont laissé s'investir les citoyens dans les collectifs pour les amener à cette mascarade, où chacun reprend ses billes et va seul à la soupe en se prévalant du mouvement.
Oui, ce sera le vote blanc. Même si cela me fait enrager.
A moins que tous ceux qui souffrent de la politique libérale, tous ceux, majoritaires en France et ailleurs, que cette politique détruit plus ou moins rapidement, à moins que ceux-là s'unissent enfin dans un grand mouvement (au lieu de ne focaliser que sur leur- s problème -s spécifique -s) pour dire: ASSEZ ! Assez de ces pantalonnades politiciennes.
Mais il faut faire vite, maintenant.
clap clap clap
tu as très bien exprimé la triste réalité!
encore une élection sans un candidat pour lequel je puisse voter avec enthousiasme!
merci pour tes interventions sur mon blog!
baci
Pour les élections, il reste encore une petite marge (de temps): espérons qu'il y aura un sursaut.
Sinon cela va être la débandade totale, avec les différents candidats de la gauche se prévalant du programme de l'AU, ce qui, pour moi, est une imposture.
Enfin, on verra.
Pour ton blog, j'ai longtemps hésité à intervenir, ne voulant pas commettre d'impair et puis, je bouillais trop. Cela m'était insupportable et je savais que tu n'oserais pas intervenir toi-même pour ne pas envenimer encore davantage la situation.
Cette nana, pour être aussi hargneuse et acharnée, fait une fixette sur toi, apparemment .
J'espère que l'incident sera clos (pas eu le tps de passer voir chez toi).
baci
24 315 signatures pour que José soit candidat.
C'est une imposture pour toi?
La presse évolue, silence d'abord, moqueries ensuite, les attaques venimeuses commencent à apparaître, c'est bon signe, non?
Pour moi, José, c'est pas le sauveur suprême, c'est juste le mec qui dit "allez, hop, on y va!" au bon moment.
Au moment où on en a marre de piétiner dans la gadoue.
Qu'est-ce qu'on a à perdre? www.unisavecbove.org
Bonjour, MC
Pour l'instant, le mouvement Bové (tout récent) pas du tout une imposture, mais je reste prudente. Même si je fais partie des 24 mille et quelques signataires.
Mais, chat échaudé craint l'eau froide.
J'ai fait partie des premières à lutter pour le NON au référendum.
J'ai commencé à balancer les infos alors que d'autres disaient encore "De quoi tu me parles, chaque chose en son temps".
Je n'avais pas de blog à l'époque et je noyais mon carnet d'adresses de tout ce qui tournait sur le ouèbe.
Ils ne savaient, pour certains, même pas d'où ça tombait. Tellement on nous avait dit que l'Europe, c'était la panacée.
Finalement, j'ai rejoint un collectif et ceux que j'arrosais de mails criaient STOP, qu'ils étaient convaincus eux aussi, et qu'ils allaient voter NON eux aussi et que c'était plus la peine de spammer leur boîte.
Je suis allée dans les meetings où toute la gauche alter nous disait je vous ai compris, dans une communion incroyable.
Tout ça pour qu'elle retourne au sein des partis politiques étriqués et que chacun tire la couverture à soi.
Voilà, en peu de tps, j'ai perdu espoir. J'ai lâché le collectif quand j'ai vu que des gens qui n'y avaient jamais milité auparavant ont repris les rênes et quand la gauche diversifiée s'est progressivement retirée.
Donc, Bové, oui, mais Bové entouré et encadré de nous tous qui voulons un réel changement de politique et pas de replâtrage, ni d'alliance finale avec des gens qui nous ont menti et baladés.
Bové tout seul ne vaudra pas plus que MGB ou OB ,qui jouent les cavaliers seuls et les vierges outragées, et dans ce cas, je retirerai mon soutien.
Et je voterai blanc.
Voilà, c'est ce que je voulais dire dans mon billet.
Et c'est ce que je dis à travers mon blog en dénonçant le néo-libéralisme vu sur toutes les coutures.
Amicalement
le vote blanc oun le non-vote n'est pas créatif. J'ai aussi une grande méfiance pour les partis politique (les petits comme les grands) dont le fonctionnement est bien trop souvent assimilable à celui de sectes.
Mais j'ai pour ma part toujours refusé de voter blanc ou de ne pas voter, considérant qu'il est important de s'engager. Et même s'il faut choisir entre peste et choléra, il est important de décider et de voter en particulier pour les candidats proposant plus de "réelle" démocratie directe (pas pour ceux qu'il lon déjà proposé mais jamais appliquée)
Aussi j'appel à voter dans le billet "jouer avec la planète" pour la candidate qui propose une réelle alternative. A tous ceux qui veulent voter blanc ou ne pas voter, je dis : "prenez le temps de découvrir le programme de D. VOYNET, prenez ce risque". http://layal1975.spaces.live.com/
Voynet? Ah bon? il y en a donc un?
Oui, j'ai lu ce qu'elle propose. C'est beau. Si elle l'applique, elle fait péter le système que se sont concocté les néo-libéraux de la Planète ... dont justement elle-même quand elle appelait à voter pour le oui à une Europe 100% capitaliste jusqu'à la fin des temps et qu'elle n'avait pas de mots assez durs pour fustiger ceux qui avaient voté contre cette ignominie.
Sans parler de ses prouesses quand elle était au gouvernement.
Ce ne sont pas les néo-libéraux qui sauveront la planète. Leur dogme est incompatible avec la protection des êtres humains et de l'environnement et à part quelques mesurettes qui "mangent pas de pain", mais où ils y trouveront leur bonheur de rapaces de toute façon, ils ne sont pas prêts à cesser leurs activités destructrices (guerres, montagnes de déchets toxiques, production industrielle, pollution de l'eau, des rivières, des cultures, j'en oublie. Ils ont même inventé la délocalisation pour pouvoir - entre autres - polluer en toute impunité et accuser les autres. C'est dire la confiance qu'on peut avoir en eux).
Alors, la crédibilité des promesses de Voynet, qui se rangera automatiquement du côté des prédateurs, elle me semble plutôt faible.
Voter blanc, s'abstenir, c'est pas bien. Voter utile, oui. C'est ce que ne cessent de nous répéter ceux qui veulent qu'on vote pour eux, sans aucun engagement de leur part, voire en appliquant, sitôt élus, un programme diamétralement opposé à celui pour lequel ils ont été mandatés.
Le vote blanc (ou l'abstention), ce ne sont pas les électeurs qui choisissent: ce sont ceux qui leur mentent à longueur d'élection pour arriver au pouvoir qui les y poussent.
Cela dit, je vais voter Bové. Pour que les voix des anti-libéraux soient comptabilisées en dehors des appareils.
juste pour dire quand même que l'abtention aujourd'hui revient au même que voter blanc car on n'en tiens pas compte mais dans l'idéologie ce n'est pas la même chose et le vote blanc aurait du poids s'il avait une place dans la comptabilisation des votes. voteraient blanc ceux qui voteront sarkozy parce qu'ils s'estiment de droite et qu'il ne reste que lui et ceux qui vont voter pour royal contre sarkozy , cela fait un sacré paquet de monde. comment légitimer une élection à la présidence si on obtient 30% pour la droite, 30% pour la gauche et 40% de vote blanc ?