Cuba. Si …
Par emcee le samedi 5 août 2006, 04:18 - Continents à la dérive - Lien permanent
Si ... Castro disparaît, eh bien : ce sera la libération de tout un
peuple. La DEMOCRATIE sera rétablie. ENFIN. Et les Ricains pourront enfin
rentrer, la mine gourmande, tels Eve dans le jardin défendu, au cœur de l’île
où ils étaient persona non grata depuis des décennies à cause de ce dictateur
borné.
Enfin, les Cubains pourront passer leur vie à se faire du pognon, s’acheter
des Nike, déguster des Big Macs, siroter avec délices du Coca et faire plein
d’autres trucs rigolos – ce dont ils ont été privés si cruellement par ce
régime sanguinaire. La vraie vie s’ouvrira à eux. Il y aura, comme avant, tout
plein de divertissements pour les enfants et surtout pour les grands.
Enfin.
Trabajo, si. Samba, si.
Enfin, c’est ce que laissent entendre tous les analystes reconnus en France.
Qu’on voit à la télé. Qu’on lit dans nos journaux, nombreux et pluralistes. Ou
qu’on entend sur France Inter (tiens, pas plus tard que l’autre soir, il y
avait une causerie entre gens de bonne compagnie : j’ai écouté un peu, ils
étaient bien d’accord entre eux). Ils ne peuvent pas tous se tromper,
hein?
Mais, moi, je me pose quand même quelques questions. Oh, rien d’important,
rassurez-vous.
Mais c’est curieux, néanmoins.
Curieux que ces Cubains si pauvres, si malheureux, si mal payés rentrent
bêtement au pays après un séjour à l'étranger (comme ces groupes musicaux qui
viennent jusque chez nous, tous ces médecins qui partent secourir des
populations en détresse et autres instituteurs envoyés pour alphabétiser
d’autres peuples).
Qu'est-ce qu'ils leur font, Fidel et Raoul pour qu’ils reviennent? Ils leurs
mettent un fil à la patte? Un bracelet électronique? Ils mettent un garde armé
jusqu’aux dents derrière chacun d’entre eux? Y a un truc, c’est évident. Ils ne
reviendraient pas d’eux-mêmes se jeter dans la gueule du loup, c’est
sûr.
Etonnant également que la musique cubaine ne reflète pas, tels les Negro
Spirituals et autres gospels, tout leur désespoir. Sans doute qu'ils n'ont pas
le droit. Et qu’ils ont peur. Mais les Noirs aux US aussi, si on va par
là.
Etrange que ce dirigeant sanguinaire, sans foi ni loi songe à préserver
toute la population (même les plus pauvres!) lors des terribles ouragans alors
que leur voisin ricanant a laissé des milliers de malheureux (noirs de
préférence) se dépatouiller tout seuls quand l'ouragan Katrina est passé en
Louisiane après avoir touché Cuba (il faut savoir que la moitié des habitants
de la Nouvelle Orléans n'ont pas encore à ce jour pu revenir dans la ville et
qu'ils sont en majorité disséminés dans le pays, dans des abris de fortune et
dépendants de la charité d’assoces).
Surprenant aussi que les Cubains ne retrouvent pas leur maison pillée après
l'avoir abandonnée temporairement pendant la tempête. A la Nouvelle-Orléans,
cela n'a pas été le cas (je ne parle pas, évidemment, de ceux, majoritaires,
qui sont entrés dans les maisons en quête d’eau et de nourriture parce que
personne, même pas les autorités, n’avait songé qu’ils pouvaient en avoir
besoin, alors qu’ils étaient piégés par les eaux). Heureusement, l'armée a bien
fait son boulot: elle est venue protéger les maisons des riches, au
moins!
Bizarre que ce même cruel despote s'attache tant à instruire l'ensemble de
la population (il n’a sans doute rien compris: ne doit-on pas laisser le peuple
dans l'ignorance pour qu'il ne puisse pas réfléchir et se rebeller? Même Bush,
il sait ça) et à leur fournir les soins gratuitement, avec du personnel
ultra-compétent et du matériel performant. Tout ça pour des PAUVRES.
Eh bien ! Ce ne serait pas aux US qu'on s'attacherait à ces détails
futiles. Si t'es riche, tu paies, si tu n'as pas les sous, tu laisses. C'est
pas mieux comme ça? Les pauvres, s'ils ne sont pas contents, ils n'ont qu'à se
prendre en main et devenir riches.
Et puis, c'est vrai, qu'il y en a marre de voir toujours les mêmes au
pouvoir: toujours la même bobine qui vient causer dans le poste depuis un
demi-siècle, ça doit être lassant. Regardez, nous, dix ans seulement avec
Chirac, et on en a déjà assez. Mais s'il ne fait pas bien son travail, nous, on
peut s'en débarrasser quand on veut. Parce qu'on est en
DEMOCRATIE.
Alors c'est sûr, c'est bien de changer. Même si aux USA, ils n'en profitent
pas assez: moins de 50% d'électeurs votent pour les présidentielles. Les
ingrats de la démocratie. Pourtant, ils se décarcassent les candidats, avec
toute leur pub à coup de milliards, qu’ils ont - et que leur donnent aussi les
valeureuses entreprises amies. Et ce ne sera peut-être même pas défalqué
entièrement de leurs impôts, vu qu’ils n’en paient pas tellement.
Et qui c'est qui vote pas? Les PAUVRES, en majorité. Vous voyez bien que
c'est pas la peine de leur proposer du changement: ils ne s'intéressent PAS à
la DEMOCRATIE.
Argh, vivement que les US remettent la main sur cette île afin d'en faire à
nouveau, comme il y a longtemps, un coin idéal, un paradis avec plages et
casinos pour Américains avides d’exotisme et de profits.
Ils pourront toujours employer à bas prix la main d'oeuvre locale. De toute
façon, ces gens-là, ils sont habitués à gagner des picorettes. 8€ par mois
qu'il a dit le monsieur de France Inter. 50 centimes par jour, qu'il a insisté.
C'est peu. Avec ça, ils peuvent pas s'acheter le dernier 4X4 climatisé de chez
Hummer, les pauvres!
D’un autre côté, si l’Education et la Santé sont gratuites, déjà, ils n’ont
pas ça à payer (aux US, par exemple, ces machins-là, c’est réservé aux riches
parce que ça coûte la peau des fesses).
Peut-être qu’aussi la bouffe et les loyers sont abordables. Evidemment,
nous, 8 euros, on aurait vite fait de les sortir pour s’acheter une glace
Hagen-Daas. Et après le reste du mois ? Ceinture. Mais si, avec 8€ en
poche, ils ont un toit et de quoi bouffer pour le mois (j’ai cru comprendre
que, là-bas, il n’y a pas d’enfants mal nourris qui traînent dans les rues,
donc, c’est qu’ils – et leurs parents- ont les deux, non ?), ils vivent mieux
qu’un Rmiste ou un smicard même pas à temps partiel ici.
Enfin, je dis ça mais je suis pas spécialiste comme ceux qui causaient dans
le poste.
L’un d’eux a dit que c’était d’accord qu’à Cuba tout le monde recevait une
instruction (100% d’alphabètes, tout de même). « Mais », il a
ajouté, «à quoi ça sert de savoir lire quand il n’y a rien à lire et à
écrire ?». Il voulait dire que les Cubains n’avaient pas le droit de lire
autre chose que ce qu’on leur permettait officiellement et que c’était nul. Et
qu’ils n’avaient pas le droit d’écrire des trucs qui seraient contre le régime
sinon, Castro les attrapait et les jetait en prison. (En Amérique, ils font pas
ça, tout de même, ils leur collent un meurtre sur le dos et HOP ! direct
dans le couloir de la mort ou bien, ils leur collent direct une bastos dans la
tête à la première occase; mais ce ne sont pas des "dissidents", ce sont des
criminels, des traîtres, des terroristes. PAS PAREIL ).
Ca m’a rappelé que le ministre de l’Intérieur ici a fait virer un
journaliste de Paris-Match et qu’il a aidé Elkabach à choisir un journaliste
pour sa station de radio. Et puis, aussi, il a fait mettre à l'abri un SDF qui
lui avait crié dessus. Et encore qu'il y a plein de jeunes manifestants contre
le CPE qui ont été mis en taule. Ou bien que sa police, elle n'est pas bien
tendre avec ceux qu'elle attrape.
Mais ça n'a rien à voir, évidemment, ici, c’est une démocratie, si on
veut, on peut en parler dans plein de journaux et d’autres médias. Il y a le
Monde, Libération, Le Figaro euh … Charlie Hebdo. Et ils disent pas tous la
même chose. Quand même. Tandis qu’à Cuba, tu as rien. On t’apprend à lire mais
tu as rien à lire. Un peu comme si on t’apprend à parler et toi, tu parles pour
ne rien dire. La misère.
Là-bas, ils ont un GRAND dictateur. Donc un méchant qui empêche tout. Et ils
n’ont pas eu de chance, les Cubains, parce qu’avant Castro, ils n’avaient qu’un
« petit dictateur », Battista, c’est encore un de ceux du poste
qui l’a dit et il a expliqué que c’était quand même une démocratie « même
s’il y avait de la corruption ». Donc, la corruption, c’est acceptable, pourvu
qu’il y ait de la démocratie. C’est la démocratie qui compte, pas la
corruption.
Quelque part, il n’a pas tort, parce que, nous quand il y a des élections
présidentielles, il y a plein de candidats. Comme ça, on peut choisir qui on
veut. Même si, sur la ligne d’arrivée, c’est plus ou moins les mêmes qui
sortent du chapeau. Et que les perdants disent que c’est qu’on aurait dû les
choisir directement et pas qui on voulait.
Et après, là-bas, à Cuba, il paraît qu’il y a une prison atroce où
croupissent plein de gens depuis des années et à qui on refuse un procès et de
voir un avocat. Et où ils se font brutaliser. Guantanamo, qu’elle s’appelle.
Mais ça, ce n’est pas les deux experts du poste qui en ont parlé.
Ils ont dû oublier.
Et moi, il y aussi un petit quelque chose qui me chiffonne : pourquoi
les Cubains, ils ont l’air heureux et fiers de leur grand méchant dictateur
alors que nous, on n’aime aucun de nos hommes/femmes politiques. Et que plus ça
change, plus c’est pareil. Voire pire.
Bon, c’est pas que je voudrais un dictateur, mais quelqu’un qu’on admirerait
parce qu’il se préoccupe du bien-être de tous. Quelqu’un qui veillerait à ce
que chacun soit le mieux instruit et le mieux soigné possible. Et finalement,
peut-être qu’on voudrait le garder longtemps, celui-là.
Curieux, non?

A Cuba, on joue de la musique devant le pas de sa porte.

A Cuba, les enfants semblent heureux. Ou est-ce de l'intox de la part de ce
fourbe de Castro?

En Palestine, les enfants voudraient aller à l'école
Commentaires
je vois que vous allez tout à fait dans mon sens et que votre analyse est tout à fait réaliste et rempli de bon sens
merci, Hughes
Concernant les ressources financières de l'Etat cubain, il serait bon de rappeler que depuis la chute de l'URSS, notre tendre et cher Fidel va frapper aux portes de nos grands banquiers mondiaux pour que ceux-ci viennent lui accorder quelques soutiens financiers pour tenir son régime. Ce qu'ils font. Cet argent, rapellons-le, qui est celui prélevé sur nos revenus par les impots...alors qu'on pourrait l'utiliser bien autrement...
Curieux, non ?
Heureusement que le tourisme lui apporte quelques deniers bien précieux.
Et puis, il est vrai que ce touriste occidental est un précieux allié pour son économie et ses habitants.
Là-bas, à Cuba, pour 10 euros, tu peux te "payer" une fille....Et c'en est plein La Havane.
On se demande pourquoi elles vendent leur corps pour 10 euros ???
Curieux, non ? (Expérience rapportée de Cuba par des témoignages divers).
Etrange que notre bon vieux Fidel ne soit toujours pas jugé pour les quelques milliers de crimes contre ses opposants depuis près de 50 ans ? (Environ 100000 à 150000 selon les associations) alors que dans le même temps, un autre sanguinaire, Pinochet (3200 victimes), se soit vu infligé toute la planète aux fesses pour être jugé...
Sans doute que les Droits de l'homme sous certaines latitudes ne sont pas traduits dans la langue locale !?
Bref, curieux qu'aucune opposition ne puisse élever la voix pour exprimer une autre direction dans ce pays ?? Sans doute que notre bon vieux Fidel est un exemple de démocrate éclairé....
Curieux que de voir tous ces touristes cubains sur tous les continents de la planète voyager pour le plaisir de découvrir d'autres mondes....Quelle ouverture !!!
Par ailleurs pour les incultes, (c'est toujours nécessaire de le rappeler), une démocratie est régie par des Lois. Et la première des Lois comme disaient les romains, dura lex, sed lex, la loi est dure mais c'est la loi...Bah oui, sinon, c'est plus une démocratie, c'est une anarchie. Certains incultes utiles se croient au-dessus des lois et ensuite se font passer aussi pour des victimes. Les pauvres !!!
C'est un peu comme ceux qui souhaitent éliminer la corruption, ils n'ont qu'à anoncer un monde sans liberté. C'est con à dire mais c'est tellement de bons sens.
Guantanamo. Les US en pleine guerre mondiale contre le terrorisme islamique (la civilisation versus la barbarie) ne bénificient plus trop d'appuis en ces temps de nihilismes. Propagande anti-américaine, certes, on ne le dira jamais assez.
On invente des prisonniers sans raison...
On oublie au passage de mentionner que la moitié d'entre eux ont été libéré et renvoyé dans leur pays d'origine pour y être jugé....
Curieux, non ?
Par contre, on peut toujours rêver pour que les prisonniers politiques castristes retrouvent la liberté avant un bon moment...Mais, c'est vrai, eux, c'est pas pareil, ce ne sont que des prisonniers politiques qui ont osé dénoncer quelques vérités pas trop admises du coté du grand Fidel....
Alors, donnez des avocats et de vrais tribunaux aux prisonniers islamiques terroristes, mais, gardez-vous bien de donner des avocats et des vrais tribunaux aux prisonniers politiques anti-castristes !!!
Bah oui, c'est pas pareil.... Curieux, non ?
Ca va mieux?
Je vous renvoie à quelques articles qui vous éclaireront peut-être sur la situation à Cuba. Situation généralement occultée par les médias occidentaux. Si pratiquement tous les despotes de la terre ont fini par être obligés de quitter le pouvoir, comment se fait-il qu'une île d'à peine 11 millions d'habitants soit encore sous le "joug" d'un "dictateur" cruel, alors que les USA lorgnent sur ce morceau de terrain et tentent de déstabiliser le régime depuis des décennies? Ce qui n'a pas été le cas pour Pinochet, soutenu par les Etats-Unis et l'Europe (en particulier M. Thatcher).
http://defendonscuba.blogspirit.com/
http://vdedaj.club.fr/spip/index.php
http://vdedaj.club.fr/spip/article.php3?id_article=688
http://vdedaj.club.fr/spip/article.php3?id_article=663
Des tribunaux chiliens, argentins, espagnols et français poursuivaient Pinochet pour crimes contre l'humanité. Ce qui n'est pas le cas de Castro, pourtant dans la ligne de mire des USA (et les satellites) depuis 1959. Pinochet, simple karchérisateur de racaille? Et que faire de tous ceux qui ont été torturés? 28000, d'après les estimations. Un détail?
Quant à Guantanamo, je vous invite à lire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_de_Guantanamo
http://fr.fc.yahoo.com/p/prisons.html
Selon le Pentagone, environ 390 prisonniers sont toujours détenus à Guantanamo et 385 autres ont été transférés dans leur pays d'origine depuis 2002. En effet, c'est la moitié.
Etaient-ils coupables? On n'en sait rien. Et ceux qui sont toujours incarcérés et toujours pas jugés le sont-ils? Mystère. Il faudra attendre leur procès, qui doit débuter en juillet 2007. Un procès, qui personne n'en doute sera aussi équitable que possible, puisqu'il se déroulera aux US, pays démocratique s'il en est. Espérons tout de même que ceux qui auront été torturés seront requinqués pour la circonstance. Ce qui ne sera sans doute pas le cas de ceux qui se sont d'ores et déjà "suicidés" sur le site.
Maintenant, vous en faites ce que vous voulez. Je ne pense pas qu'un dialogue entre nous puisse se prolonger indéfiniment. Nous n'avons pas le même point de vue et il est peu probable que j'en change.
Merci quand même.
PS: 10€ la passe à Cuba? Ces "témoins" ont dû s'en payer une bonne tranche!
Merci pour les informations, je vais de ce pas cliquer sur ces différents sites pour les consulter.
Par ailleurs, l'intelligence est heureuse lorsque des opinions différentes se confrontent. Ainsi, "fanatisme" de gauche contre "dogmatisme" de droite, au milieu, une seule victime : l'intelligence. Qu'en pensez-vous ?
Le premier site est véritablement intéressant, les autres, plutôt subjectifs.
Il m'a permis d'avoir une vision plus réaliste, et en cela, je vous remercie.
Il est indéniable que Cuba, est, en terme de développement humain, le meilleur pays en voie de développement au monde. Et il faut le souligner et le répéter autant de fois que cela puisse être possible. D'ailleurs beaucoup d'entre ces pays devraient s'inspirer de cette réussite.
Sur un plan économique, ce n'est sans doute pas le meilleur des pays en voie de développement, et les causes en sont connues. On ne peut pas avoir, comme on le dit vulgairement, le beurre, l'argent du beurre et le c... de la crémière.
Le blocus US et international est, comme par un effet de boomerang, ce qui a sans doute permis à Cuba d'arriver là où il en est sur le plan du développement humain. Car, si un tel blocus n'avait pas eu lieu, on est en droit de penser que l'économie aurait, peut-être, entravée l'autre aspect fondamental de toute société...
A la lumière des chiffres et rapports de différentes organisations internationales mondiales, il serait normal, me semble-t-il, d'accorder à ce pays des échanges commerciaux avec l'hyperpuissance US.
Car, le mal est justement cette économie que beaucoup d'entre eux fuient.
Cependant, ce que je remettais en cause n'était pas moins la liberté de se développer que la Liberté de s'exprimer autrement, de penser autrement, sous peine d'emprisonnement (environ pas loin de 400 prisonniers politiques à Cuba) sans se défendre tout en demandant ceci pour les prisonniers de Guantanamo. Ce qui serait pour le moins malhonnête. De plus, pour vous rappeler une triste vérité, c'est que d'aucun des anciens régimes communistes n'ont encore été jugé pour les 100 millions de morts, résultats de leur doctrine. Et pour cause, l'hypocrisie internationale ne reconnait pas officiellement ces crimes pour le moment, mais un jour viendra...Les raisons sans doute pour lesquelles notre cher Fidel n'est pas poursuivi, puisque ces crimes ne sont pas reconnus.
Par ailleurs, pour ce qui est des prisonniers de Guantanamo, ce ne sont pas des prisonniers sans raison. A ne pas occulter. Et ceux qui ont été libéré, l'ont été afin d'être jugé dans leur pays, hormis les erreurs de prisonniers auxquels rien n'a été reconnu contre eux.
Enfin, pour ce qui est de Pinochet, il a mérité ce qu'il advint, là encore ce n'est pas le contraire que je laisse penser. Toutefois lorsque l'on veut, pour la très sainte vérité juger impartialement, l'histoire de l'arrivée de Pinochet est à comprendre avec celle de Allende, lequel, avait réussi le coup de maître de renverser un pays qui était sur le chemin démocratique pour en faire une vulgaire république populaire. La déliquescence de ce pays engendra un Pinochet. A ne pas occulter.
Pour terminer, Cuba, par son mode d'organisation est un modèle pour les pays en voie de développement, mais montre vite ses limites pour franchir l'étape suivante à savoir devenir un pays développé.
Toutefois, notre cher Fidel est bel et bien responsable de plus de 100 000 assassinats envers ses opposants depuis qu'il est au pouvoir, et en cela, un jour viendra....
Quelques nouvelles de Guantanamo :
WASHINGTON (Reuters) - Khalid cheikh Mohamed, cerveau présumé des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, a revendiqué "de A à Z" la responsabilité de ces attaques lors d'un interrogatoire à Guantanamo, selon le compte rendu de l'audition diffusé mercredi par le Pentagone.
"Je suis responsable de l'opération 11-Septembre, de A à Z", a déclaré Mohamed, selon un texte lu en son nom par son "représentant personnel", un militaire américain, lors de cette audition qui a eu lieu samedi au centre de détention.
Mohamed a également assumé la responsabilité d'autres actions majeures du réseau islamiste Al Qaïda: le premier attentat de 1993 contre le World Trade Center à New York, les attentats de Bali en 2002 et la tentative d'attentat contre deux avions américains à l'aide de chaussures piégées.
Au total, l'activiste pakistanais se dit pleinement responsable de 28 attentats ou projets d'attentat distincts.
Il dit aussi partager la responsabilité de trois autres complots, dont un qui visait à assassiner le défunt pape Jean Paul II aux Philippines et un autre le président pakistanais Pervez Musharraf.
"J'étais le directeur opérationnel de cheikh Oussama ben Laden pour l'organisation, la planification, le suivi et l'exécution de l'opération 11-Septembre", a déclaré Mohamed via son représentant.
Il s'est également exprimé lui-même, en anglais, toujours selon ce compte rendu.
L'audition visait à déterminer s'il devait être déclaré "combattant ennemi" et voir dans ce cas sa détention prolongée indéfiniment.
ALLUSION A DANIEL PEARL
Mohamed, arrêté au Pakistan en mars 2003 et remis aux mains des autorités américaines, figure parmi 14 prisonniers de "grande valeur" identifiés par les Etats-Unis et transférés à Guantanamo l'année dernière après avoir été détenus dans des prisons secrètes de la CIA.
Lors de son audition, Mohamed a semblé laisser entendre qu'il avait été maltraité en détention. Le président du panel de trois militaires qui conduisait l'interrogatoire a fait référence à une déclaration écrite "concernant des allégations d'abus ou de mauvais traitements que le détenu a reçus".
Mohamed a déclaré cependant qu'aucune pression n'avait été exercée sur lui pour sa déclaration de samedi.
Il a fait allusion au journaliste américain Daniel Pearl, assassiné au Pakistan en 2002, mais en des termes peu clairs. Mohamed est le premier suspect dans ce meurtre. Musharraf a affirmé dans un texte l'an dernier que Mohamed avait exécuté Pearl.
A propos des attentats du 11 septembre, le responsable d'Al Qaïda exprime quelques regrets pour les victimes. "Je ne suis pas heureux que trois mille personnes aient été tuées en Amérique. Je me sens même désolé."
Mais, ajoute-t-il, "le langage de n'importe quelle guerre dans le monde est la mort. Je veux dire que le langage de la guerre est de faire des victimes."
Mohamed compare le chef d'Al Qaïda Oussama ben Laden à George Washington, le premier président des Etats-Unis. "Il fait la même chose. Il combat, il veut son indépendance."