Dessin de Dilem
Qui est Dilem:
http://permanent.nouvelobs.com/medi...

L’Europe veut choisir ses bons immigrés : les diplômés, les bouche-trous des carences du marché du travail, les non-musulmans et autre chair fraîche docile et malléable.

Pour sa main-d’œuvre bon marché, elle piochera en priorité dans le vivier de fracassés qu’elle s’est constitué avec l’Europe élargie (le fameux plombier polonais ?) et elle ira chercher, si besoin est, dans les pays pauvres ceux qu’ils auront formés avec peine.

Ainsi, l’Europe pourra les employer à bas coût et sera exemptée d’éduquer ses propres enfants. Tout bénef.

Aux Etats-Unis, Bush cherche à introduire le système des « guest-workers » (les immigrés sont embauchés par les patrons selon leurs besoins et repartent dans leur pays sitôt qu’on n’a plus besoin d’eux, l’employé servile et jetable, donc). Mais il rencontre même dans ses rangs une farouche opposition (ils ont déjà sur place une armée de clandestins qui font le boulot pour trois fois rien).

Et nous, le vulgus pecum européen, qu’allons-nous devenir ?

Pas beaucoup mieux. Concurrence sur les emplois, baisse des salaires (emploi dévolu au moins demandant), prestations sociales et de santé réduites à leur plus simple expression (voire à néant), précarité généralisée (cf CPE, CNE etc.) - et donc malléabilité. Les actifs trimeront toute leur vie et les plus âgés mourront d’usure. Pas question de rigoler.

L’Europe n’est pas faite pour ses citoyens. l’Europe, c’est le terrain de jeux des puissants, comme le reste du monde.
.......................................................................................................

Voici ce que l’on concocte au royaume de Tony Blair, un « socialiste » cher à la Royal:

La nouvelle politique d'immigration du Royaume-Uni ferme la porte aux travailleurs non qualifiés hors Union européenne

Charles Clarke, le ministre de l’Intérieur, a annoncé hier que d’ici deux ans entrerait en vigueur un système d’immigration à points calqué sur le modèle australien qui prévoit d’accueillir les « plus brillants et les meilleurs » en provenance des pays en développement.

Le plus grand remaniement de la politique d’immigration depuis 40 ans part du principe que les travailleurs de l’Europe récemment élargie pourront combler en grande partie la pénurie de main d’œuvre non qualifiée. Les portes seront alors fermées aux travailleurs immigrés des pays en développement hors UE.

Ce système d’immigration qui comprend cinq catégories attribuerait des points selon certains critères comme le comportement, l’expérience professionnelle, l’âge et les besoins du marché. Un nouvel organe consultatif sur les qualifications fixera les quotas annuels des besoins en main d’œuvre moyennement ou peu qualifiée.

Ce projet de loi, Pour une Immigration Réussie en GB, propose également que des contraintes financières garantissent le retour dans leur pays d’origine des immigrés dont les problèmes personnels ou l’itinéraire migratoire traditionnel peuvent laisser penser qu’ils chercheraient à enfreindre les lois sur l’immigration. Les employeurs seront tenus aussi de contrôler que les visas des travailleurs immigrés sont en règle.

Ce système privilégiera ceux qui disposent d’argent à investir et les immigrés les plus diplômés qui viennent travailler en GB. Ces derniers seront autorisés à venir avec leur famille et pourront obtenir la citoyenneté britannique plus rapidement qu’actuellement. Ces mesures s’opposent radicalement aux dispositions prévues pour le nombre très limité de travailleurs immigrés peu qualifiés en provenance de pays pauvres qui ne pourront rester au delà de 12 mois, devront laisser leur famille chez eux, et dont les salaires pourraient être versés directement sur un compte en banque de leur pays d’origine pour les dissuader de rester à la fin de leur contrat (…).

L’enquête du ministère de l’Intérieur qui est parue hier montre que les patrons considèrent que les travailleurs immigrés sont plus sérieux, plus consciencieux et plus motivés que les nationaux, et donc, ce système à points serait bien apprécié.

Le gouvernement a tenté d’atténuer les effets les plus nocifs de cette « fuite des cerveaux » manifeste des pays en développement en annonçant que les actuels itinéraires migratoires de médecins et de dentistes hors UE seraient fermés.

Les professionnels de santé étrangers devront avoir des permis de travail à dater du mois de juillet, les postes vacants allant en priorité aux médecins britanniques ou européens. Les autres employés des services de santé étrangers devront parler anglais. D’après l’Institut de recherche des Politiques Publiques, la fuite des cerveaux dans les pays en développement leur fait perdre tous les ans 10% de leurs diplômés d’ université.

(…)

Le Conseil mixte de l’aide aux immigrés déclare que cette réforme risque de ruiner les efforts menés pour éradiquer la pauvreté dans le monde. « Refuser aux étrangers peu ou pas qualifiés la possibilité de venir s’installer au RU risque de créer une main d’œuvre susceptible d’être exploitée par des patrons sans scrupules », déclare le président du Conseil. (…)

__Traduction partielle de l’article d’Alan Travis, home affairs editor; Wednesday March 8, 2006; The Guardian
__http://politics.guardian.co.uk/ho...

......................................................................................................

Et en France, me direz-vous ?
Le ministre de l’Intérieur n’a rien inventé, comme il veut le faire croire.

Extraits de l’interview de Nicolas Sarkozy dans le Journal du Dimanche ; Dimanche 5 février 2006:

NS : Le système d’intégration à la française ne fonctionne plus. Pour l’essentiel, les candidats à l’immigration rentrent régulièrement en France grâce à un visa de tourisme de trois mois puis ils s’y maintiennent irrégulièrement. Nous ne voulons plus d’une immigration subie, nous voulons une immigration choisie.

Derrière l’immigration non contrôlée, il y a un risque signalé d’amalgames, de tensions et de racisme.

Entraîner une fuite des cerveaux des pays d’origine?

Dans mon concept d’immigration choisie, je ne vise pas uniquement les cadres des pays en voie de développement. Je n’ai jamais dit qu’il fallait prendre aux autres les bacs + 10 pour leur laisser les bacs - 4.
L’immigration choisie ce n’est pas simplement le haut de gamme des élites des pays en voie de développement, ce peut-être aussi des flux migratoires définis en fonction des différentes provenances. (= QUOTAS, si je ne m’abuse ?)

Les étudiants étrangers obtiendront donc plus facilement qu’aujourd’hui un visa?

Je propose un système d’immigration à points (cf GB !) pour éviter comme aujourd’hui que les étudiants étrangers se bousculent devant les consulats et fassent la queue pour demander un visa. Ainsi donnera-t-on priorité à un étudiant qui choisira une voie universitaire pour laquelle on manque d’étudiants. (= BOUCHE-TROUS, SINON RIEN).

En ce qui concerne les talents étrangers, une carte de séjour d’une durée de trois ans sera proposée à des migrants hautement qualifiés, scientifiques, informaticiens, artistes ou personnes ayant une compétence rare, pour contribuer au dynamisme économique de notre pays.(RIEN QUE POUR MA GUEULE. CYNISME MAXIMUM)

Et les travailleurs non qualifiés?

Là aussi, il est plus juste de faire venir des gens pour qui on a un travail et un logement que d’accueillir ceux à qui on ne peut rien offrir. Quand il y a des secteurs économiques où les Français ne sont pas candidats, il n’y a que des avantages à faire venir des travailleurs étrangers. (= servir les entreprises en main d’œuvre bon marché jetable ?).

D’où notre idée que, chaque année, le gouvernement indiquera dans un rapport au Parlement les objectifs quantitatifs prévisionnels de visas et de titres de séjour pour les trois années à venir (VOIR GB) en fonction des capacités d’accueil de la France en matière d’emploi, de logement, d’éducation nationale. Ces références chiffrées porteront sur les grandes catégories de visas et de titres de séjour: famille, travail, étudiant, politique Le migrant prendra des engagements envers la société française: apprendre obligatoirement notre langue, respecter nos lois et, parmi celles-ci, l’égalité entre hommes et femmes. (SUIVEZ MON REGARD).

Je veux encadrer le regroupement familial: l’étranger qui demandera à être rejoint par sa famille devra prouver qu’il peut la faire vivre à partir des revenus de son travail. On ne prendra plus en compte les diverses allocations sociales. (DONC, LE MANŒUVRE N’A AUCUNE CHANCE DE COULER UNE VIE TRANQUILLE DANS NOTRE BEAU PAYS : SA FAMILLE SERA CONSIGNEE AU PAYS)
La prime à la clandestinité est supprimée: dix ans de clandestinité continue sur le territoire français ne donneront plus droit automatiquement à un titre de séjour.

.......................................................................................................

ET AILLEURS?



12 mars 2006 : Les Pays-Bas bloquent l’immigration musulmane http://www.bladi.net/8259-pays-bas-...

L'immigration musulmane en question
L'éditorial d'Yves Thréard
[http://www.lefigaro.fr/debats/20060309.FIG000000133_l_
immigration_musulmane_en_question.html]

La République, les religions, l'espérance...
http://www.sarkozynicolas.com/index...

Une Europe judéo-chrétienne, la peste musulmane boutée hors de nos frontières (les reconduites actuelles à la frontière s’accélèrent et, malgré les promesses du menteur de l’Intoxitérieur, on continue d’aller chercher les enfants dans les écoles pour les expulser, eux et leurs familles): chacun chez soi et s’ils bougent, on frappe. Fort. Tant pis si on tue ces chiens d’enfants de femmes et d’hommes qui n’aspirent qu’à vivre dans la paix.

C’est terrifiant.

Allons–nous nous laisser enfermer irréversiblement dans une Europe déshumanisée, guerrière, raciste et qui ne sert que les intérêts d’une poignée de puissants à la remorque des Etats-Unis qui ont déjà bien entamé les basses œuvres ?

OUVREZ LES YEUX

OUVREZ LA !

Attention : le péhesse n’est pas plus fiable. D’ailleurs, il l’a brillamment démontré pour le référendum, non ?

Et ce ne sont pas les cris d’orfraie qu’ils poussent de temps en temps quand ils sont dans l’opposition qui peuvent nous leurrer.

NOUS NE VOULONS PAS de CETTE EUROPE. Nous l’avons dit massivement mais les ouistes sont AUTOUISTES.



........................................................................................................

NB : Katrina, chikungunya : faut-il dépenser de l ‘argent pour les pauvres, surtout s’ils sont plutôt … disons … basanés ? Euh ... ben non, pourquoi?





"Si vous aviez été riche, vous auriez perdu bien davantage"