Les mardi 15 et mercredi 16 novembre 2005, le ministre délégué à l'emploi, Gérard Larcher, et le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, affirment que la polygamie constitue l'une des causes de ces violences urbaines.

Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy avait déjà déclaré le 10 novembre précédent qu'« il y a plus de problèmes pour un enfant d'un immigré d'Afrique noire ou d'Afrique du Nord que pour un fils de Suédois, de Danois ou de Hongrois. Parce que la culture, parce que la polygamie, parce que les origines sociales font qu'il a plus de difficultés. »

Hélène Carrère d'Encausse, secrétaire perpétuelle de l'Académie française tient des propos similaires au journal Libération : « Tout le monde s'étonne : pourquoi les enfants africains sont dans la rue et pas à l'école ? Pourquoi leurs parents ne peuvent pas acheter un appartement ? C'est clair, pourquoi : beaucoup de ces Africains, je vous le dis, sont polygames. Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants. Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues. »

Ces déclarations ont suscité un tollé chez les personnalités associatives et les personnalités politiques de gauche.

Pour le député-maire socialiste d'Évry (Essonne), Manuel Valls, « donner à penser que les problèmes actuels des banlieues seraient directement liés à la polygamie est gênant, voire insupportable».

D'après le député communiste Jean-Claude Sandrier, « les autorités cherchent des boucs émissaires ... Le principal problème pour l'intégration c'est l'emploi. »

Les Verts dénoncent carrément les « relents racistes » de la droite et du gouvernement.

La polygamie est officiellement interdite en France mais concernerait jusqu'à 20 000 familles. Le droit français interdit la bigamie, qui est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, mais l'administration l'a longtemps tolérée à condition que le mariage n'ait pas eu lieu en France.

source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Violen...

MON COMMENTAIRE:

Dénoncer l’immigration issue des pays africains comme la source de tous les maux de la société française, c’est :

1 . Faux

2. Intolérable et ignoble, en particulier de la part de personnes qui se considèrent comme faisant partie de l’ « élite » du pays puisqu’elles prétendent intervenir au nom de la France et des Français dans des conférences et des médias qui dépassent même le cadre hexagonal.

MOI, je ne VEUX pas que ces gens parlent en mon nom de sujets qu’ils ne possèdent pas et sur lesquels ils n’ont aucune donnée précise, si ce n’est leur subjectivité et leur intolérance.

Quelles sont les intentions cachées derrière ces affirmations tous azimuts?

Comment des gens "haut-placés" peuvent-ils en toute impunité se permettre de frapper d'anathème, de proférer des paroles discriminatoires et racistes à l’encontre de tout un pan de la population française ?

Qui parle de « racaille », de Karscher, de révolte à caractère ethnico-religieux, d’identification à l’Islam, de polygamie … ; qui se proclame fièrement « islamophobe » ; qui vote une loi décrétant que la colonisation a eu un rôle positif dans les pays colonisés…

En d’autres temps, une seule de ces déclarations aurait soulevé un tollé général et celui qui aurait osé tenir ces propos aurait été condamné par la loi et sans doute déchu.

Aujourd’hui, leurs auteurs se répandent dans les derniers salons à la mode et dans les médias non seulement pour persister et signer mais pour en rajouter un peu plus dans l‘abjection.

Que sont devenues les « élites » de ce pays, qui ne savent plus que pratiquer l’amalgame et attiser la haine? Haine de l’Arabe, haine du Noir, haine du musulman, haine de l’électeur du non au référendum, haine des différences, haine, haine, haine. Aveugle, viscérale, subjective.

Quand les « intellectuels » et la presse d’un pays s’emploient à relayer la pensée étriquée des hommes politiques, quand ils ne savent plus que leur servir la soupe, on a du souci à se faire pour la démocratie.

Les attaques répétées contre les Français issus de l’immigration africaine (disons ainsi pour faire simple), volontiers appelés des « immigrés 2ième, 3ième, Xième génération", des «Français musulmans», voire des « clandestins » et / ou des « islamistes » ne sont pas innocentes.
Elles s’inscrivent dans le grand projet ultra-libéral européen de remplacer les esclaves importés d’Afrique par le vivier qui aura été constitué sur place (rappelez-vous le fameux plombier polonais, Bolkestein…). Quand on veut tuer son chien...




Renvoyons les Africains chez eux et les problèmes seront donc réglés. Fermons les frontières. Montons les murs. Nous avons créé des sous-classes chez nous, c’est bien pour les sous-employer et les sous-payer, non ? Alors, on n’aura plus besoin de celles venues d'ailleurs.

Tous la même culture, tous les yeux bleus, tous copains comme cochon… enfin, si je puis dire, sans vouloir vexer personne.

Cette Europe, ce serait bien le paradis, s’il n’y avait pas tous ces Noirs et ces Arabes ! On n’arrête pas de vous le dire ! Ils veulent pas s’intégrer? qu’ils se cassent! comment, où ? Où ils veulent dans leurs gourbis, dans leurs cases… Qu’est-ce que j’en sais, moi ? Et qu’ils oublient pas toutes leurs femmes. Du balai ! Quoi, la nationalité française? C’est pas définitif pour eux, non ? ! Ah oui ? Eh bien, je vais vous arranger ça, moi.

Le nabot l’a bien dit : « il y a plus de problèmes pour un enfant d'un immigré d'Afrique noire ou d'Afrique du Nord que pour un fils de Suédois, de Danois ou de Hongrois ».

C’est pourtant curieux, mais à y voir de plus près, cette phrase, qui semble si pertinente, elle n’a aucun sens, même si c’est quand même un ministre qui affirme.

D’abord, je voudrais bien savoir sur quelles statistiques il s’appuie pour les fils de Danois et de Suédois. Aurait-il des chiffres suffisamment significatifs, des éléments de comparaison pour avancer ce constat ?

Déjà, il faudrait qu’ils aient été élevés dans le même environnement.
Je lance donc un appel à tous les quartiers, toutes les cités de France : pouvez-vous nous signaler tous les fils de Danois et de Suédois afin que nous puissions établir par nous-mêmes des statistiques fiables, vu que le minus-tre se prend souvent les pieds dans les chiffres?
Merci, vous ferez ainsi avancer une grande cause nationale.

Quant aux deux seuls fils d’immigrés hongrois de ma connaissance, on s’en serait largement passés sur le sol français : un qui s’acharne à démanteler la République et trahir les Droits de L’Homme et l’autre qui ferme brusquement son entreprise, mettant sur la paille des centaines de travailleurs sans battre un cil. (Et il paraît qu’il y en a un troisième : je me demande ce qu’il a bien pu trouver pour se faire remarquer, celui-là). Si quelqu'un sait?

Si c’est cela qu’ils ont appris en France : la désintégration, ce n’est pas tout à fait ce qu’on attendait d’eux ici. Je me trompe ?
Et les « problèmes », finalement, c’est nous qui les avons.

Espérons qu’il y a en France des fils et filles de la République descendants de Hongrois qui ont un peu plus de reconnaissance et de respect vis-à-vis de leur terre d’accueil.

Alors quand un fils d’immigrés qui s'est donné pour mission de détruire les principes de la République (Liberté, Egalité, Fraternité, Laïcité) vient donner des leçons de civisme et de loyauté à d’autres fils d’immigrés, je m’interroge : de quel droit?

Maintenant, il y a cette autre question qui me turlupine… Et quand je dis … enfin , bref. C’est la polygamie.

Ca aussi, d’où ça sort ? Voilà que plusieurs personnes à la fois ont devant des médias différents brusquement prononcé ce mot, comme si on leur en avait soufflé l’idée, comme si c’était un mot d’ordre, un slogan, comme par exemple, « baisse des impôts », « réduction des charges des entreprises », « preneurs d’otages », « service minimum », et les toujours tendance: « musulmans », « immigrés » ou « terroristes ».

A ces mots-là, on sait qu’ils y pensent tout le temps, mais à la PO-LY-GA-MIE !

Fallait le trouver! Et qui a commencé à prononcer le mot ? Cela va faire comme la poule et l’œuf… On saura pas.

Mais quand même, que la polygamie vienne comme ça sur le tapis, ça surprend.

Peut-être qu’ils avaient un peu trop usé les mots précédents et qu’il fallait en trouver d’autres. alors, bon sang, mais c’est bien sûr… la polygamie. Il y en a un qui a dû lancer l’idée et cela a bien plu aux esprits simples qui l’ont suivi dans la foulée.

Et puis, le Français, le vrai, le judéo-chrétien, n’ayons pas peur des mots, n’est pas polygame. NON, NON, NON !
C’est encore l’islamo-musulman qui a importé cette coutume barbare et qui nous l’impose dans NOTRE pays.

Attendez, mais j’y pense, la polygamie, c’est quoi ? avoir plusieurs femmes à la fois ? C’est affreux, ça. Moi, déjà que la monogamie, ce n’est pas vraiment mon truc…

Alors, je ne voudrais pas faire du mauvais esprit et plomber l’atmosphère feutrée de ce blog, mais je me suis laissé dire que la deuxième épouse de NS, ministre d’Etat, a déclaré qu’elle avait quitté le foyer conjugal à cause des infidélités de son mari.
Quoi, cet homme, déjà marié deux fois officiellement, avec des enfants des deux lits, aurait parallèlement eu des relations intimes avec d’autres femmes ?
Et il paraît qu’il a actuellement une autre femme.

ENCORE ?

Alors, lui non plus, il ne serait pas monogame?

D’ailleurs, il ne s’en cache pas du tout, même que toute sa vie privée a été étalée dans les médias et qu’il était venu pleurnicher à la télé sur ses déboires conjugaux. S’il avait pas voulu qu’on en parle, il aurait fait comme pour le livre de CS, l’épouse N°2, non ?

On pourrait croire qu’il s’agirait d’une coutume locale venue d’ailleurs, de Hongrie, par exemple, cette tendance à la promiscuité et à la cohabitation, et quand je dis … enfin, bref.

Mais pourtant, il y en a d’autres en France qui .. Tenez, prenez Mitterrand avec sa femme et sa fille cachées logées, nourries, blanchies par la République. Et paraît même qu’il appréciait beaucoup les jolies « accompagnatrices »… Danielle ? Eh ben, elle était occupée, elle. Elle militait. A gauche. C’est dire s’ils avaient de quoi se disputer par ailleurs…

Je ne parle que de ce qui a été officiellement publié. Il doit y en avoir plein qui n’ont pas encore fait leur « coming out ».
Comme Le Chi, vous croyez tout de même pas qu’il est resté l’homme d’une seule femme, hein ? (vous l’avez bien regardée ?). J’ai cru comprendre qu’il aurait eu une relation débridée… Mais, chut ! ce blog ne se fera pas l’écho de ragots.

En tout cas, des Judas, des qui fricotent avec les secrétaires, les journalistes, les attachées de presse, il doit y en avoir un paquet. Sinon, elle viendrait d’où, la réputation de « French lover » ?

Pas du fait que Bobon couche avec Bobonne tous les soirs, une fois que les quatre chers petits anges ont été bordés.

Ce n’est pas de la polygamie ? Ah, non? et c’est quoi ? ce n’est pas de la monogamie, c’est sûr. Ni même de la bigamie.

Alors qu’est-ce qu’ils ont, ces pères (et mères) Lapudeur, ces Tartuffe petits-bras, ils trouvent que c’est plus moral quand on fait des gamins à une femme et qu’on la laisse tomber comme une vieille chaussette pour en prendre une autre, lui faire des gamins, et ainsi de suite… tout en gardant sous le coude et au chaud quelque midinette (voire moins) en quête du père. Et là, ils ne trouvent rien à redire, que l’Etat verse des aides à parent isolé (c’est le cas de le dire) et autres indemnités ?

Quand on veut jouer les moralistes, on se doit d’être irréprochable soit même. Or, c’est loin d’être le cas…

Et encore, on ne connaît que la partie émergée de l’iceberg. Regardez l’Abbé Pierre, à 90 et des poussières, voilà-t-il pas qu’il nous a tout déballé d’un coup (enfin, quand je dis « tout déballé d’un coup » … bref) ? Qui l’eût cru ?
Du coup, il est devenu hors concours pour le personnage le plus admiré en France. Remarquez parmi ceux cités précédemment dans ce blog, il reste largement en tête du palmarès. Même si moi, les curés…

Tiens, j’y pense. Je vous ai pas parlé de Finkielkraut. Avec tout ça, j’ai oublié. Bah, moins on en parle.. et, question polygamie, je n’ai aucune information à son sujet.

C’est dommage, cela aurait renforcé mes convictions que …

FINALEMENT...

NOUS SOMMES TOUS DES POLYGAMES AFRICAINS



Et que ce qui est mal pour les uns ne peut pas être bien pour les autres.




Le saviez-vous qu'aux Etats-Unis, il y a des polygames aussi? Les officiels sont les Mormons. Les officieux, euh... il paraît qu'il n'y en aurait pas... Enfin, c'est la version officielle pour tant que Bush croira qu'il est président.