Des bassines et du zèle.

Selon des chiffres publiés en janvier 2010, le nombre d'enfants pauvres a augmenté de 21% entre 2000 et 2008 - 2,5 millions de plus.
19% (14 millions) d'enfants vivent dans des familles considérées officiellement pauvres. 8% d'enfants (6,2 millions) vivent dans une "pauvreté extrême" (moins de 50% des revenus en-dessous du seuil de pauvreté officiel).
Evidemment, ces chiffres ne comprennent pas tous ceux dont les revenus sont à peine supérieurs, ce qui ne les place pas pour autant dans la catégorie des nantis, ni même des "sortis d'affaire", loin de là. Le moindre pépin les fait plonger.
Mais, qui s'en préoccupe? Certainement pas les médias influents qui se gardent de soulever la question, a fortiori de l'analyser.
Pourtant ces chiffres devraient remettre en cause les politiques gouvernementales appliquées depuis 2000, date de la prise de fonction de néolibéraux purs et durs, ainsi que le bien-fondé des dépenses militaires ahurissantes destinées à aller s'attaquer à d'autres populations pauvres.
Et tout cela, ni d'un côté ni de l'autre n'est fini.
La politique d'Obama est dans le droit fil de celle de Bush.
Et il va peut-être même faire mieux : laisser son nom à une guerre nucléaire.
Misère!

Voici un article sur la pauvreté des enfants, les causes et les solutions, et le silence des médias à ce sujet.
"Child Poverty in the Age of Neoliberalism/ Forgotten Casualties of the Recession, par ANTHONY DiMAGGIO, Counter Punch, 7 juillet 2010

Démonstration.
A l'occasion d'un docu-enquête d'Oliver Stone South of the Border, Cyril Mychalejko, du magazine en ligne UpsideDownWorld.org, se livre à une revue de presse des critiques du film par un certain nombre de journaux.
En gros, c'est du genre: "n'allez pas voir ça, vous allez perdre votre temps à entendre des âneries."
L'Empire tient encore par ces séides qui en soutiennent les piliers croulants.
Mais ça commence à se voir: leur nez s'allonge démesurément.

Le thème du documentaire:
Oliver Stone est parti voir par lui-même ce qui se passait en Amérique Latine où il a parcouru cinq pays différents pour enquêter sur les mouvements sociaux et politiques et montrer la vision déformée qu'en donnent les médias occidentaux, US en particulier.
Au cours de conversations informelles avec les présidents Hugo Chavez (Venezuela), Evo Morales (Bolivie), Lula da Silva (Brésil), Cristina Kirchner (Argentine), son mari et ancien président Nestor Kirchner, Fernando Lugo (Paraguay), Rafael Correa (Equateur), Raul Castro (Cuba), Stone montre sous un jour nouveau les transformations passionnantes qui se sont opérées dans la région.

Article: The Media Empire Strikes Back: Reviewing Reviews of South of the Border par Cyril Mychalejko, publié le 28juin 2010 dans Dissident Voice

Publié par MediaLens 12 juin 2010, dans Dissident Voice
Voici le second volet sur la façon dont les médias occidentaux traitent certains événements qui opposent les pays occidentaux et d'autres pays.
Selon la propagande impérialiste/capitaliste, il y a deux camps distincts: les nations légitimes (l'occident) et les "états voyous" (ceux qui leur résistent et sur lesquels ils ont des vues précises).
Dans la première partie, Media Lens s'intéressait au traitement médiatique d'un incident qui avait eu lieu dans les eaux territoriales iraniennes en 2007, où 15 marins britanniques avaient été arrêtés pour avoir franchi illégalement l'espace maritime iranien.
Sur ce document-ci, Media Lens montre comment a été traitée par les grands médias britanniques l'attaque de la Flottille pour Gaza, et comment s'opère la propagande.

Traduction du billet "Israel’s Gaza Blockade / Letting the Chips Fall Where They May", par le professeur Alan Sabrosky, 11 juin 2010 (Dissident Voice).
Après l'assaut du commando israélien contre la Flottille de la Liberté", le 31 mai, Israël a annoncé un "assouplissement" de l'embargo infligé à Gaza.

Encore une opération marketing? Mais, la sauce prendra-t-elle encore longtemps?